Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2015 г. N Ф05-11395/11 по делу N А41-16922/2011

г. Москва

14 мая 2015 г.

N А41-16922/2011

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК"

на постановление от 28.07.2014

Дсятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Куденеевой Г.А., Мальцевым С.В.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО КБ "СОЦГОРБАНК"

по заявлению нотариуса города Москвы Зайчиковой Ольги Петровны о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Московской области от 01.06.2012,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 возвращена заявителю в связи с пропуском заявителем установленного срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Конкурсный управляющий ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" повторно обратился 23.04.2015 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, подав ее в электронном виде 23.04.2015 через систему "Мой арбитр", заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное ссылкой на неполучение обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы и ходатайства, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 могла быть подана в срок до 28.08.2014.

Согласно данным картотеки арбитражных дел с кассационной жалобой в электронном виде заявитель повторно обратился через систему "Мой арбитр" лишь 23.04.2015, то есть по истечении предельного шестимесячного срока как со дня вступления в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014, так и со дня вынесения судом кассационной инстанции определения от 26.09.2014 о возвращении первоначальной кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, в Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Вместе с тем, указанная правовая позиция не может быть применена к настоящему спору, так как материалами дела подтверждено, что представитель конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в "Картотеке арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/, постановление от 28.07.2014 было опубликовано в сети Интернет 29.07.2014.

Таким образом, у заявителя была возможность обжаловать постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 в установленные законом сроки.

Первоначальная кассационная жалоба конкурсного управляющего, возвращенная судом кассационной инстанции 26.09.2014 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, была подана по почте 04.09.2014.

Однако в разумные сроки заявитель не обратился в суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования после возвращения его кассационной жалобы определением от 26.09.2014.

Учитывая изложенное, обстоятельства не получения судебного акта не влияют на реализацию заявителем права на кассационное обжалование. Срок обжалования течет с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО КБ "СОЦГОРБАНК" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить конкурсному управляющему ОАО КБ "СОЦГОРБАНК".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А.Петрова