г. Москва |
|
14 мая 2015 г. |
N А40-63662/2013 |
Судья Петрова Е. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Фотосервис-регионы"
на определение от 22.10.2014 Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Марковым П.А.,
на постановление от 04.02.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Порывкиным П.А., Поповой Г.Н.. Сафроновой М.С.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фотосинтез"
по заявлению ООО "Фотосервис-регионы" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору комиссии и договорам цессии в общем размере 50 476 466, 29 руб.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015 кассационная жалоба ООО "Фотосервис-регионы" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения нарушений заявителю было предложено в срок до 07.05.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2015.
Копия определения была направлена в адрес заявителя, указанный им самим в кассационной жалобе, и получена 23.04.2015. Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в "Картотеке арбитражных дел" на сайте http://kad.arbitr.ru/, определение от 15.04.2015 было опубликовано в сети Интернет 16.04.2015.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующие в деле, риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку заявитель, извещенный об оставлении его жалобы без движения, не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенной в сети интернет, с связи с чем данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Московского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Фотосервис-регионы" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Е.А.Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.