Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-2286/14 по делу N А40-16955/2013

25 мая 2015 г.

Дело N А40-16955/13

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя - Волкова И.Б. по дов. от 28.10.2014

от заинтересованного лица - Забарина Н.С. по дов. от 07.05.2015 N 33-Д-163/15

от третьего лица - ФГБУ "ФКП Росреестра" не явился, извещен; Рослов В.Д. -Волкова И.Б. по дов. 77 АБ 3869987 от 05.08.2014; ООО "РОСЬ" - Волкова И.Б. по

дов. N б/н от 23.04.2014, ООО "АГРО-КОМБИ" - Козмин А.Г. на осн. приказа N 1/12 от 12.10.2012; ООО "СТ-МАШСЕРВИС" - Волкова И.Б.; ООО СП "УМ и АТ" - Волкова И.Б. по дов. N б/н от 24.04.2014.

рассмотрев 19 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 31 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Березовой О.А.

на постановление от 10 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н.

по делу N А40-16955/13

по заявлению Открытого акционерного общества "АГРОРЕМСЕРВИС"

(ОАО "АГРОРЕМСЕРВИС", ОГРН 1025005686716)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423)

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая

палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ФГБУ "ФКП Росреестра"); ООО "СТ-Машсервис"; ООО СП "УМиАТ"; ООО "АГРО-КОМБИ"; Рослов В.Д.; ООО "РОСЬ",

о признании незаконным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АГРОРЕМСЕРВИС" (далее - общество, заинтересованное лицо) обратилось к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент, заявитель) (ОГРН 1037739510423) о признании незаконным распоряжения от 06.11.2012 N 7734 Департамента городского имущества г. Москвы "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А на кадастровой карте территории" и об обязании издать распоряжение об утверждении схемы расположения указанного земельного участка на кадастровой карте территории по границе плана БТИ формы М 1:500 примерной площадью 17, 5 га и видом разрешенного использования 1.2.9.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2015 года, требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судами установлено, что ОАО "Агроремсервис" является собственником объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности общества на перечисленные здания.

Земельный участок находится у заявителя на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании акта на право пользования землей от 10.05.1967.

Поскольку заявитель является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А, - земельный участок находится у него на праве постоянного (бессрочного) пользования, общество вправе обратиться с заявлением о приобретении прав на земельный участок, представив соответствующие документы, в том числе кадастровый паспорт (кадастровую выписку) земельного участка.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суды сделали обоснованный вывод о том, что распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 16.11.2012 N 7734 "Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А на кадастровой карте территории" права и законные интересы заявителя нарушены, поскольку им соблюден установленный для обращения порядок необходимый для обоснованного разрешения обращения на законной основе.

Выводы судов основаны на материалах дела и им не противоречат.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем установленных судами фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке доказательств по делу, кассационная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года по делу А40-16955/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

А.М. Кузнецов Р.Р. Латыпова