Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2015 г. N Ф05-13844/14 по делу N А41-8322/2014

г. Москва

27 мая 2015 г.

N А41-8322/14

Судья Туболец И.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Долгашевой В.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на определение от 23 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Епифанцевой С.Ю.,

о прекращении производства по апелляционной жалобе

по делу N А41-8322/14

по заявлению закрытого акционерного общества "Спортинтер" (ОГРН 1027739462838)

к администрации Дмитровского муниципального района Московской области

о признании бездействия незаконным и обязании предоставить в собственность земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 года кассационная жалоба Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - Комитет) оставлена без движения в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в непредставлении доказательств направления копими жалобы заявителю - ООО "Спортинтер" и заинтересованному лицу - администрации Дмитровского муниципального района Московской области.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитету предложено в срок до 25 мая 2015 года представить непосредственно в суд недостающие документы.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", данное определение, направленное посредставом почтового отправления (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799485378449), вручено Комитету 05 мая 2015 года.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения также размещена судом кассационной инстанции в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет 25 апреля 2015 года.

Между тем, в установленный срок документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не поступил.

В связи с чем кассационная жалоба Комитета подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы Комитетом путем заполнения формы системы электронной подачи документов "Мой арбитр", согласно разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, данные документы не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области кассационную жалобу на определение Десятого арбитражного апелляционного суда 23 марта 2015 года.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Туболец