Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2015 г. N Ф05-5071/15 по делу N А40-211991/2014

город Москва

27 мая 2015 г.

Дело N А40-211991/14

Судья Стрельников А.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - ООО "ШАР"

на определение от 24 февраля 2015 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гедрайтис О.С.,

по делу N А40-211991/14

по заявлению ООО "Вайн Дискавери" (ОГРН 1105012000081)

к ООО "ШАР" (ОГРН 1077847017159), ООО "Дареос" (ОГРН 1027739293174)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа 20.05.2015 повторно поступила кассационная жалоба ООО "ШАР" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2015 года по делу N А40-211991/14, поданная в Арбитражный суд города Москвы согласно оттиску штампа отделения почтовой связи 14.04.2015.

Между тем, законность и обоснованность вышеназванного судебного акта был проверен Арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ООО "ШАР". Постановлением от 06.05.2015 указанный судебный акт оставлен без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "ШАР", поданная на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ШАР" возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.И. Стрельников