Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2015 г. N Ф05-14196/14 по делу N А40-42680/2014

г. Москва

25 мая 2015 г.

N А40-42680/14-45-369

Судья Чалбышева И.В. действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Завирюха Л.В.) рассмотрев кассационную жалобу ГУП города Москвы "Литейно-прокатный завод"

на определение от 08 декабря 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лаптевым В.А.,

на постановление от 03 февраля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Стешаном Б.В., Векличем Б.С.,

по иску ПО "Союз Кредит" (ОГРН 1047796642123), ЗАО "Максимальный ресторан" (ОГРН 1047796508650)

к ГУП города Москвы "Литейно-прокатный завод" (ОГРН 1037721026760)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2015 года кассационная жалоба ГУП города Москвы "Литейно-прокатный завод" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года, оставлена без рассмотрения, ввиду не предоставления заявителем подлинника кассационной жалобы и приложенные к ней документов.

Впоследствии, ГУП города Москвы "Литейно-прокатный завод" повторно обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2015 года, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 03 марта 2015 года, тогда как кассационная жалоба согласно штемпелю на конверте подана 29 апреля 2015 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов заявитель ссылается на то, что не предоставление подлинника кассационной жалобы и приложенных к ней документов, связано с опозданием в судебное заседание, ввиду погодных условий, так как фактическим местонахождением ГУП города Москвы "Литейно-прокатный завод" является Смоленская область, г. Ярцево.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи с тем, что считает приведенную заявителем причину пропуска процессуального срока неуважительной.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л., приложение к кассационной жалобе на 43 л., конверт

Судья

И.В.Чалбышева