Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2015 г. N Ф05-7949/15 по делу N А40-74090/2012

г. Москва

29 мая 2015 г.

N А40-74090/2012

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "ГСК "Югория"

на определение от 17.12.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей И.В. Романченко,

на постановление от 25.03.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями А.С. Масловым, Г.Н. Поповой и М.С. Сафроновой,

об отказе в удовлетворении заявления ОАО ГСК "Югория" о признании незаконным включения денежных средств ОАО ГСК "Югория", переданных должнику по договору на брокерское обслуживание в размере 5 643 652,56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк", а также взыскания с ООО КБ "Сембанк" задолженности в размере 5 643 652,56 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "Сембанк",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным включения денежных средств ОАО "ГСК "Югория", переданных должнику по договору на брокерское обслуживание, в размере 5 643 652, 56 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ "Сембанк", а также взыскания с должника в пользу заявителя задолженности в размере 5 643 652, 56 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015, в удовлетворении указанного заявления ОАО "ГСК "Югория" отказано.

ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Московского округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Росский Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено 25.03.2015 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 17.12.2014.

В силу названной выше нормы срок подачи кассационной жалобы на постановление от 25.03.2015 истек 27.04.2015 (с учетом выходных дней).

Вместе с тем, кассационная жалоба подана заявителем через систему "Мой арбитр" в электронном виде 18.05.2015, за пределом срока кассационного обжалования указанных судебных актов, при этом не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80)

Рукоководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "ГСК "Югория" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В.Власенко