Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. N Ф05-3667/15 по делу N А41-7955/2013

г. Москва

1 июня 2015 г.

Дело N А41-7955/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2015.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2015.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.

судей: Власенко Л.В., Дербенёва А.А.,

при участии в заседании:

от Морского акционерного банка (открытое акционерное общество) - Иванков Д.А.-доверенность от 03.09.2014 N МБ-126/14

от общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" - не явился

рассмотрев 26.05.2015 в судебном заседании кассационную жалобу Морского акционерного банка (открытое акционерное общество)

на определение от 23.01.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гараевой А.Х.,

на постановление от 01.04.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мизяк В.П., Быковым В.П. и Исаевой Э.Р.,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками операции по перечислению денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" в Морской акционерный банк (открытое акционерное общество), совершенные 27.11.2012 в сумме 450 819 руб. 67 коп., 626 229 руб. 51 коп., в ООО "КБ Кутузовский" - 31.10.2012 в сумме 465 846 руб. 99 коп., 698 770 руб. 49 коп., 05.02.2013 в сумме 20 140 руб. 54 коп., 27 389 руб. 81 коп., 369 863 руб. 01 коп., 525 441 руб. 65 коп., 534 907 руб. 17 коп., 953 518 руб. 22 коп. и применении последствий их недействительности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.05.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Юрайт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" (далее - ООО "МСС", должник).

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2013 ООО "МСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Акулов Евгений Евгеньевич.

Конкурсный управляющий 01.10.2014 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "МСС" в Морском акционерном банке (открытое акционерное общество) (далее - Морской банк (ОАО), банк), совершенные 27.11.2012 в сумме 450 819 руб. 67 коп., 626 229 руб. 51 коп., в ООО "КБ Кутузовский" - 31.10.2012 в сумме 465 846 руб. 99 коп., 698 770 руб. 49 коп., р05.02.2013 - в сумме 20 140 руб. 54 коп., 27 389 руб. 81 коп., 369 863 руб. 01 коп., 525 441 руб. 65 коп., 534 907 руб. 17 коп., 953 518 руб. 22 коп. и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015, заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными совершенные 05.02.2013 сделки по перечислению с расчетного счета ООО "МСС" в пользу Морской банк (ОАО) денежных средств в сумме 20 140 руб. 54 коп., 27 389 руб. 81 коп., 369 863 руб. 01 коп., 525 441 руб. 65 коп., 534 907 руб. 17 коп., 953 518 руб. 22 коп. и применены последствия их недействительности в виде взыскания с Морской банк (ОАО) в пользу ООО "МСС" денежных средств всего в сумме 2 431 260 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Судами установлено, что между ООО "МСС" и Морской банк (ОАО) были заключены кредитные договоры от 07.10.2011 N 110/11-КЮ и от 20.03.2012 N 36/12-КЮ, на основании которых банк предоставил кредиты в сумме 50 000 000 руб. 00 коп. на срок до 16.01.2013 и в сумме 75 000 000 руб. 00 коп. на срок до 28.12.2012 соответственно.

16.01.2013 между сторонами были подписаны дополнительные соглашения к кредитным договорам, согласно условиям которых ООО "МСС" обязалось уплатить просроченные за декабрь 2012 года и за январь 2013 года проценты в срок до 12.02.2013 и в дальнейшем не допускать просрочек в их уплате.

В ходе проведения мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим было выявлено, что в счет погашения процентов по указанным кредитным договорам должником в пользу банка было перечислено:

- 27.11.2012 - 450 819 руб. 67 коп. и 626 229 руб. 51 коп.;

- 31.10.2012 - 465 846 руб. 99 коп. и 698 770 руб. 49 коп.;

- 05.02.2013 - 20 140 руб. 54 коп., 27 389 руб. 81 коп., 369 863 руб. 01 коп., 525 441 руб. 65 коп., 534 907 руб. 17 коп. и 953 518 руб. 22 коп.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций исходили из того, что конкурсным управляющим доказана вся совокупность условий, необходимых для признания сделок, совершенных 05.02.2013, недействительными на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: совершение сделок в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), преимущественное удовлетворение требований банка перед требованиями других кредиторов и его осведомленность о неплатежеспособности должника.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Морской банк (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в части удовлетворенных требований отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование кассационной жалобы Морской банк (ОАО) ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что в материалы дела не представлены доказательства осведомленности банка о наличии у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Отзыв на кассационную жалобу от конкурсного управляющего не поступил.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Морской банк (ОАО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Конкурсный управляющий, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя Морской банк (ОАО), проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив всю совокупность условий для признания сделок, совершенных 05.02.2013, недействительными на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявления в обжалуемой части.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности осведомленности банка о наличии признаков неплатежеспособности на стороне должника свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23.01.2015 по делу N А41-7955/2013 в обжалуемой части и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по тому же делу в той же части оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

Л.В. Власенко А.А. Дербенёв