Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. N Ф05-7774/15 по делу N А40-157380/2014

г. Москва

01 июня 2015 г.

N А40-157380/14

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 01 декабря 2014 года

принятое в порядке упрощенного производства судьей Чернухиным В. А.

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 марта 2015 года,

принятое судьей Кольцовой Н. Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство" (119331, г. Москва, проспект. Вернадского, д. 29)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 31, стр. Б),

о возмещении страхового возмещения и неустойки.

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство" (далее - ООО "Коллекторское агентство") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") о взыскании страхового возмещения в размере 85 071 руб. 46 коп., неустойки в размере 20 868 руб. 03 коп., расходов по экспертизе в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2014 г. с ОАО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Коллекторское агентство" взыскано страховое возмещение в размере 85 071 руб. 46 коп., расходы по оплате оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2015 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования о взыскании неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "Коллекторское агентство" не содержит доводов со ссылкой на основания для отмены принятых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статья 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная истцом по платежному поручению N 155 от 12.05.2015 подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Коллекторское агентство" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Коллекторское агентство" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 155 от 12.05.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: 1.Кассационная жалоба, приложенные к ней документы на 17 л. и конверт. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Волков