Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. N Ф05-6139/15 по делу N А41-59225/2014

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А41-59225/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Дудкиной О.В., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица) - Хомякова В.М. по дов. N 180/Д-07 от 24.04.2015

от третьих лиц - не явился, извещен.

рассмотрев 27 мая 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТУ ФАУГИ по Московской области

на решение от 03 декабря 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

на постановление от 25 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Огурцовым Н.А.,

по заявлению ООО "ФК Новые технологии"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению

государственным имуществом по Московской области,

третье лицо: Судебный пристав-исполнитель Мещанского РОСП УФССП России по Москве Котовский Зиновий Андреевич,

о признании ненормативного правового акта недействительным в части

установления стоимости земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Новые технологии" (далее - общество, заинтересованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - государственный орган, управление, заявитель) о признании ненормативного правового акта недействительным в части установления стоимости земельных участков и просит суд:

- признать недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в части установления выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110215:15, площадью 1267 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Краснозаводск, пл. Рдултовского, дом 1, в размере 1 064 584 руб. 08 коп.; а также земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110215:13, площадью 5627 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Краснозаводск, пл. Рдултовского, дом 1, в размере 4 746 655 руб. 85 коп.

- обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в течении 30 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ФК Новые технологии" путем установления выкупной стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110215:15, площадью 1267 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г. Краснозаводск, пл.Рдултовского, дом 1, в размере 679 821 руб. 52 коп.; а также земельного участка с кадастровым номером 50:05:0110215:13, площадью 5627 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Краснозаводск, пл. Рдултовского, дом 1, в размере 3 019 223 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года, исковые требования Общества удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав представителя заинтересованного лица, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судами установлено, что на спорных земельных участках с кадастровыми номерами 50:05:0110215:15, 50:05:0110215:13, находящиеся по адресу: Московская область, Сергиево- Посадский район, г. Краснозаводск, пл. Рдултовского, дом 1, расположены объекты недвижимости - здание N 201, N 210, N 770, принадлежащие на праве собственности заявителю.

Заявитель обратился в ТУ ФАУГИ по МО с заявлением о предоставлении указанных земельных участков в собственность.

В связи с бездействием государственного органа по рассмотрению данного обращения, ООО ФК "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением.

Решением от 01.07.2013 по делу N А41-15929/13 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования ООО "ФК Новые технологии" в части: признал незаконным бездействие управления и агентства, выразившееся в неисполнении в установленный срок обязанности по принятию решения по предоставлению в собственность общества земельного участка и не направлении в адрес ООО "ФК "Новые технологии" проектов договоров купли-продажи земельных участков; обязал управление и агентство принять решение о предоставлении обществу в собственность земельных участков; обязал управление и агентство в месячный срок после принятия решения о предоставлении земельных участков в собственность подготовить проект договора купли-продажи земельных участков и в установленный законом срок направить их в адрес общества.

Указанное решение вступило в законную силу 02.08.2013, на основании исполнительного листа, выданного судом, было возбуждено исполнительное производство.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, судами дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, а также обоснованно положено в основу судебных актов решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2013 по делу N А41-15929/2013, поскольку данное решение имеет преюдициального значение для рассмотрения настоящего спора по существу.

Выводы судов основаны на материалах дела и им не противоречат.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем установленных судами фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке доказательств по делу, кассационная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2015 года по делу А41-59225/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

О.В. Дудкина Р.Р. Латыпова