Определение Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. N Ф05-7906/15 по делу N А41-70153/2014

г. Москва

01 июня 2015 г.

Дело N А41-70153/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев кассационную жалобу Яшкова Владимира Николаевича (истца)

на определение от 26 января 2015 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Агельцевой Ю.В.

о прекращении производства по делу

и постановление от 24 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Быковым В.П., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску Яшкова Владимира Николаевича

к ГСК "Зодчий Паркинг"

о признании недействительными решений

третьи лица: ООО "Зодчий +", ООО "ОУ "Зодчий", Аубакирова Светлана Викторовна, Сошина Наталья Валентиновна

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 26 января 2015 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г., производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Яшков Владимир Николаевич 22 мая 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 26 января 2015 г. и постановление от 24 марта 2015 г.

Согласно требованиям части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2015 г. истек 24 апреля 2015 г., тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 22 мая 2015 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области, т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О пропуске срока на подачу кассационной жалобы свидетельствует и текст кассационной жалобы, в котором указано, что кассационная жалоба написана 21 мая 2015 г., а также квитанции, приложенные к кассационной жалобе, о направлении ее копий другим лицам, участвующим в деле, только 21.05.20115 г.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы Яшковым В.Н. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Яшкова Владимира Николаевича возвратить заявителю.

Возвратить Яшкову Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 2.000 (двух тыс.) руб., уплаченную по чек-ордеру от 26.03.2015 г. б/н.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба приложенные к ней документы на 44 л..

Судья

С.Г.Нужнов