Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2015 г. N Ф05-8164/15 по делу N А40-153264/2013

г. Москва

3 июня 2015 г.

Дело N А40-153264/13-22-893

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЖАВОРОНОК"

на решение от 19 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

по иску Борисовой Тамары Борисовны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жаворонок" (ОГРН 1027739869310, ИНН 7712011728, адрес места нахождения 125080, г. Москва, ул. Алабяна, 10/1, 6)

о взыскании 53.700.300 руб. действительной стоимости доли, 6.202.385 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖАВОРОНОК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Согласно статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы ООО "ЖАВОРОНОК" обратилось с кассационной жалобой 15.05.2015 г., т.е. после вступления в силу вышеуказанных норм.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ЖАВОРОНОК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2014 г. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвратить Касавченко Д.В. из федерального бюджета госпошлину в размере 3.000 рублей, перечисленной по платежной квитанции от 14.05.2015 г.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 74 листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

А.И.Стрельников