Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2011 г. N Ф05-8857/11 по делу N А40-140237/2009

г. Москва

5 августа 2011 г.

Дело N А40-140237/09-105-1004

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение от 11.02.2011 г.

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 25.05.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Поповым В.В., Валиевым В.Р.,

по иску ООО "Нева Строй" (ИНН 7802404508, ОГРН 1077847580007),

к Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994)

о взыскании 16.502.850 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 года по настоящему делу.

Одновременно заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт.

В обоснование ходатайства, заявитель ссылается на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 г., поступило в адрес заявителя только 24.06.2011 г.

Рассмотрев ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом, арбитражный суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения решение Арбитражного суда Московской области от 11.02.2011 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 года истёк 26.07.2011 г.

Между тем с кассационной жалобой на указанные судебные акты Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилась 29.07.2011 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление было получено последним 24.06.2011 г., признается судом кассационной инстанции несостоятельным, поскольку по мнению суда кассационной инстанции у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Федеральному агентству по управлению государственным имуществом обжаловать вышеуказанное постановление в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба Федерального агентства по управлению государственным имуществом подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Федеральному агентству по управлению государственным имуществом.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15л.

Судья

Е.А. Зверева