Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2015 г. N Ф05-7003/13 по делу N А40-118122/2012

город Москва

02 июня 2015 г.

Дело N А40-118122/12

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и материалы кассационной жалобы ООО "ЭТВЭС-Сбыт" (истца)

на определение от 25 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы

о повороте исполнения судебного акта

принятое судьей Никоновой О.И.

и постановление от 02 марта 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

по иску ООО "ЭТВЭС-Сбыт"

к ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово"

о взыскании 3.570.918 руб. 21 коп.

третьи лица: ООО "ЭТВЭС", ГКУ г. Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Юго-Западного административного округа", ОАО "АКБ Банк Москвы"

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г. ранее поданная кассационная жалоба ООО "ЭТВЭС-Сбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 г. была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ООО "ЭТВЭС-Сбыт" 18 мая 2015 г. (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) повторно обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 25 ноября 2014 г. и постановление от 02 марта 2015 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ЭТВЭС-Сбыт" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное невозможностью получения на руки копий обжалуемых судебных актов из Арбитражного суда города Москвы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 г. истек 02 апреля 2015 г., тогда как кассационная жалоба подана заявителем лишь 18 мая 2015 г., что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

Копии обжалуемых ООО "ЭТВЭС-Сбыт" определения Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2014 г. и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2015 г. размещены в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru, поэтому приведенные в ходатайстве доводы заявителя не могут быть приняты в качестве основания для восстанвлении пропущенного срока на кассационное обжалование, а на какие-либо иные доводы ООО "ЭТВЭС-Сбыт" не ссылается.

Кроме этого, к ранее поданной кассационной жалобе, которая была возвращена определением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2015 г., заявитель прикладывал копии обжалуемых судебных актов, распечатанных с общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ЭТВЭС-Сбыт" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

Кассационную жалобу ООО "ЭТВЭС-Сбыт" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 16 листах.

Судья

С.Г.Нужнов