Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2015 г. N Ф05-13033/11 по делу N А41-18300/2011

г. Москва

4 июня 2015 г.

Дело N А41-18300/2011

Судья Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров"

на определение от 26.02.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

и постановление от 24.04.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по ходатайству конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" об истребовании доказательств,

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" доказательств в виде первичной документации, на которой основано требование об оспаривании сделок от 22.01.2015 исх. N 612.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, у общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" истребована имеющаяся у него первичная документация, на которой основано требование об оспаривании сделок от 22.01.2015 исх. N 612.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области с привлечением к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Городское Риэлтерское Агентство" Плужникова П.Н., конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров".

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Нормами АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации.

Таким образом, возможность кассационного обжалования определения об истребовании доказательств Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве не предусмотрена, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с возвращением кассационной жалобы, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная Гнутовым Владимиром Вячеславовичем за общество с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" по чек-ордеру от 05.05.2015 N 45, подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб коллекционеров" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 по делу N А41-18300/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Гнутову Владимиру Вячеславовичу государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 27.05.2014 N 226.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7-ми листах и приложенные к ней документы на 3-х листах, в том числе оригинал чек-ордера от 05.05.2015 N 45, справка на возврат государственной пошлины на 1-м листе.

Судья

М.Д. Ядренцева