Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2015 г. N Ф05-7226/15 по делу N А40-66019/2014

г. Москва

21 мая 2015 г.

Дело N А40-66019/14

Судья Туболец И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 17 декабря 2014 года,

принятое судьей Уточкиным И.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 23 марта 2015 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Каменецким Д.В.,

по делу N А40-66019/14

по заявлению открытого акционерного общества "Альфа-банк" о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2014 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 30.07.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам и принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данный судебный акт постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу N А40-66019/14.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Обжалуемое по настоящему делу постановление апелляционного суда согласно части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу с момента изготовления в полном объеме - 23.03.2015.

Кассационная жалоба управления направлена посредством почтового отправления в Арбитражный суд города Москвы 25.04.2015. О подаче жалобы в указанную дату свидетельствует штамп отделения связи на конверте, а также информация о приеме корреспонденции, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети "Интернет".

Таким образом, на момент направления кассационной жалобы по настоящему делу срок для ее подачи истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного Кодексом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-66019/14 и приложенные к ней документы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области.

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на двух листах, прилагаемые к ней документы на пяти листах. Всего на семи листах.

Судья

И.В. Туболец