Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2015 г. N Ф05-8548/15 по делу N А41-28961/2014

г. Москва

11 июня 2015 г.

N А41-28961/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Русаковой О.И.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Алексеева Валерия Ивановича

на постановление от 10.03.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутской С.А., Иваевой Э.Р., Миришовым Э.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жаннет" (ОГРН 1025003528043, ИНН 5029060280)

о признании недействительным (ничтожным) договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки

к Алексееву Валерию Ивановичу

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭРА", Федеральная служба по интеллектуальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Жаннет" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Алексееву Валерию Ивановичу о признании недействительным (ничтожным) договора от 10.04.2012, заключенного с Алексеевым В.И., об отчуждении исключительного права на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам от 03.09.2004 N 274620, от 31.03.2006 N 304069, от 24.11.2010 N 423646 в отношении товаров 25 класса МКТУ, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 24.05.2012 за N РД0099652.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2014 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело в соответствии с частью 6.1 статьи 268 названного Кодекса рассмотрено по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции; исковые требования удовлетворены.

В Арбитражный суд Московского округа 05.06.2015 поступила кассационная жалоба Алексеева Валерия Ивановича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по настоящему делу.

В соответствии с частью 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им в качестве суда первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Поскольку предметом спора по настоящему делу является признание недействительным (ничтожным) договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки, то данное дело относится к делам о защите интеллектуальных прав, следовательно, кассационная жалоба подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам и применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Алексеева Валерия Ивановича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу N А41-28961/14 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В.Волков