Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2015 г. N Ф05-8522/15 по делу N А41-49213/2014

город Москва

15 июня 2015 г.

Дело N А41-49213/14

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы третьего лица - Управления Росреестра по Московской области

на определение от 10 февраля 2015 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Фаньян Ю.А.,

на постановление от 20 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Черниковой Е.В., Ивановой Л.Н., Ханашевичем С.К.,

по делу N А41-49213/14

по иску Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области (ОГРН: 1055013048540)

о признании права отсутствующим

к обществу с ограниченной ответственностью "Дина-Рина" (ОГРН: 1035005018014),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, Администрация Люберецкого муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Московского округа 05.06.2015 поступила кассационная жалоба Управления Росреестра по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 10.02.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 по делу N А41-49213/14, поданная в Арбитражный суд Московской области посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.05.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день его принятия.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 10.02.2015 и постановление апелляционного суда от 20.03.2015 истек 20.04.2015.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу третьего лица - Управления Росреестра по Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Кузнецов