Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2015 г. N Ф05-2223/15 по делу N А41-67518/2014

г.Москва

17 июня 2015 г.

Дело N А41-67518/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09.06.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 17.06.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Власенко Л.В. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - Кириллов Д.Л. по дов. от 20.03.2015;

от ответчика - Штыков Д.В. по дов. от 10.04.2015, Лим Е.В. по дов. от 10.04.2015,

рассмотрев в судебном заседании 09.06.2015 кассационную жалобу руководителя временной администрации ОАО "Русская страховая транспортная компания" на определение от 12.12.2014 Арбитражного суда Московской области, вынесенное судьей Петровой О.О., об утверждении мирового соглашения по делу N А41-67518/2014

по иску ООО "Респект-страховой и финансовой консалтинг"

к ОАО "Русская страховая транспортная компания"

о взыскании вексельной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСПЕКТ - страховой и финансовый консалтинг" (далее - ООО "РСиФК", истец или векселедержатель) обратилось 29.10.2014 в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" (далее - ОАО "РСТК", ответчик или векселедатель) о взыскании 354 475 226 рублей вексельного долга по двенадцати простым векселям, выданным ответчиком истцу в период с 01.10.2013 по 08.10.2013 со сроком платежа "по предъявлении, но не ранее 28.02.2014" на общую сумму 10 290 000 долларов США, а также о взыскании 4 955 268, 24 рублей вексельных процентов, 4 955 268, 24 пени и сумм издержек, связанных с протестом векселей в неплатеже в размере 400 000 рублей.

К исковому заявлению были приложены копии векселей, копии актов о предъявлении векселей к платежу, копии актов о протесте векселей в неплатеже.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2014 исковое заявление было принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2014.

В предварительном судебном заседании представители как истца, так и ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в целях урегулирования спора по делу N А41-67518/14, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком вексельных обязательств.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу в рублевом эквиваленте сумму в общем размере 10 290 000,00 долларов США (Десять миллионов двести девяносто тысяч долларов США 00 центов) по курсу ЦБ РФ на день платежа в следующем порядке и следующие сроки:

2.1. до 31 декабря 2014 г. сумму в размере 2 650 000,00 долларов США (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч долларов США 00 центов);

2.2. до 31 января 2015 г. сумму в размере 2 495 000,00 долларов США (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч долларов США 00 центов);

2.3. до 28 февраля 2015 г. сумму в размере 2 650 000,00 долларов США (Два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч долларов США 00 центов);

2.4. до 31 марта 2015 г. сумму в размере 2 495 000,00 долларов США (Два миллиона четыреста девяносто пять тысяч долларов США 00 центов).

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. (Двести тысяч рублей) в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области об утверждении настоящего Мирового соглашения по делу N А41-67518/14.

4. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате нотариального протеста на сумму 400 000 (четыреста тысяч рублей) до 31 декабря 2014 г.

5. Истец обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты уплаты Ответчиком соответствующих сумм (в полном объеме), в сроки указанные пунктом 2 настоящего Мирового соглашения, передать оригиналы векселей Ответчику, а именно:

5.1. простые векселя: серия АБ N 09 выдан 01.10.2013 на сумму 935 000 долларов США, серия АБ N 10 выдан 01.10.2013 на сумму 780 000 долларов США, серия АБ N 11 выдан 02.10.2013 на сумму 935 000 долларов США, передаются после уплаты ответчиком 2 650 000 долларов США в соответствии с пунктом 2 подпункта 2.1 настоящего мирового соглашения;

5.2. простые векселя: серия АБ N 12 выдан 02.10.2013 на сумму 780 000 долларов США, серия АБ N 13 выдан 03.10.2013 на сумму 935 000 долларов США, серия АБ N 14 выдан 03.10.2013 на сумму 780 000 долларов США, передаются после уплаты ответчиком 2 495 000 долларов США в соответствии с пунктом 2 подпункта 2.2 настоящего мирового соглашения;

5.3. простые векселя: серия АБ N 15 выдан 04.10.2013 на сумму 935 000 долларов США, серия АБ N 16 выдан 04.10.2013 на сумму 780 000 долларов США, серия АБ N 17 выдан 07.10.2013 на сумму 935 000 долларов США, передаются после уплаты ответчиком 2 650 000 долларов США в соответствии с пунктом 2 подпункта 2.3 настоящего мирового соглашения;

5.4. простые векселя: серия АБ N 18 выдан 07.10.2013 на сумму 780 000 долларов США, серия АБ N 19 выдан 08.10.2013 на сумму 935 000 долларов США, серия АБ N 20 выдан 08.10.2013 на сумму 780 000 долларов США, передаются после уплаты ответчиком 2 495 000 долларов США в соответствии с пунктом 2 подпункта 2.4 настоящего мирового соглашения.

Также мировое соглашение содержало условие (пункт 6) о праве истца после вступления в силу определения Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения осуществить уступку прав требования долга по настоящему мировому соглашению физическому лицу путем заключения договора об уступке без утверждения данного договора отдельным определением суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2014 мировое соглашение было утверждено судом первой инстанции в предложенной сторонами редакции со ссылкой на соответствие мирового соглашения закону, отсутствие нарушения законных прав и интересов третьих лиц, производство по делу прекращено.

03.02.2015 по заявлению истца судом был выдан исполнительный лист.

В Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования на определение Арбитражного суда Московской области об утверждении мирового соглашения обратился 27.03.2015 руководитель временной администрации ОАО "РСТК", ссылаясь на то, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 30.12.2014 N ОД-3768 была назначена временная администрация страховой организации, полномочия ее исполнительных органов приостановлены, а еще до обращения истца с иском по настоящему делу Арбитражным судом Московской области определением от 05.09.2013 было возбуждено производство по делу N А41-44181/2013 о банкротстве ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Полагая, что утвержденным судом мировым соглашением были нарушены права кредитора ответчика, руководитель временной администрации ответчика просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2015 ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования было удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 09.06.2015.

В отзыве истца на кассационную жалобу указано на отсутствие нарушений мировым соглашением прав и законных интересов третьих лиц, так как до настоящего времени в рамках дела о банкротстве ответчика никаких процедур банкротства еще не введено, ущерб должнику также не причинен, а заявителем избран ненадлежащий способ защиты.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, обратив внимание суда на отсутствие в материалах дела оригиналов векселей, что также нарушает права векселедателя, так как истец обладает как исполнительным листом, выданным на основании утвержденного судом мирового соглашения, так и самими векселями, которые могут быть выпущены в оборот; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам своего отзыва и указывая на то, что повторное предъявление векселей, по которым уже произведен протест в неплатеже, невозможен.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения суда первой инстанции, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 3 статьи 288 Кодекса, поскольку судом первой инстанции были допущены нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Нормы процессуального законодательства (часть 1 статьи 133, часть 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относят к задачам суда определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, при этом такие задачи суда как содействие сторонам спора в его мирном урегулировании не исключают проверки со стороны суда обстоятельств, подтверждающих само наличие такого спора.

При рассмотрении споров, вытекающих из неисполнения вексельных обязательств, следует учитывать положения гражданского законодательства о том, что ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до утверждения мирового соглашения по спору о взыскании вексельной задолженности суду необходимо было убедиться в наличии у истца оригиналов векселей, соответствующих по форме требованиям вексельного законодательства.

Вместе с тем, в материалах настоящего дела оригиналы векселей отсутствуют, сведений о представлении их суду на обозрение протокол судебного заседания и определение суда от 12.12.2014 не содержат.

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что указанные нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2014 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, проверив наличие или отсутствие у ответчика перед истцом неисполненных вексельных обязательств и определив их размер, исследовать все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, после чего принять новый судебный акт, указав в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и представленными ими доказательствами или отклонит их.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12.12.2014 по делу N А41-67518/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева