Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2015 г. N Ф05-6234/15 по делу N А41-20345/2014

г. Москва

25 июня 2015 г.

Дело N А41-20345/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 г.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Аталиковой З.А., Кобылянского В.В

при участии в заседании:

от истца - Аверин В.А., доверенность N 91-09-152 от 10.12.2014 года;

от ответчика - Фомина Г.А., доверенность б/номера от 30.11.2014 года, Корнеева С.А., доверенность б/номера от 12.12.2014 года, Русин В.В., председатель правления, протокол собрания от 03.06.2012 года,

рассмотрев 22 июня 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Садоводческого некоммерческого товарищества "Факел"

на решение от 30 июня 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

на постановление от 06 марта 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к СНТ "Факел" (ИНН 5045014605, ОГРН 1045009154596)

о взыскании 613.805, 32 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Факел" о взыскании 613.805 руб. 32 коп. задолженности за неучтенную потребленную электроэнергию, отпущенную в рамках договора энергоснабжения N 60523306 от 01.01.2007 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2015 года, исковые требования были удовлетворены (т. 1, л.д. 54-56, 112-115).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, СНТ "Факел" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 01.01.2007 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Факел" (Абонентом) был заключен договор энергоснабжения N 60523306 (далее - Договор), по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а Абонент принял обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощность) и оказанных услуг в порядке, предусмотренном Договором (пункты 1.1, 4.1.1, 4.1.2, 5.1.3). Точки поставки электрической энергии (мощности) Абоненту, согласованные с МЭС в Приложении N 9 к Договору, находятся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств), определенной в "Акте разграничения балансовой принадлежности" (пункт 1.2). В силу подпункта "в" пункта 4.2.5 Договора, МЭС имеет беспрепятственный доступ своих представителей к электрическим установкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением Абонента для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов потребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений Абонента.

ОАО "Мосэнергосбыт" в результате проверки, проводимой 17.06.2013 года, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 328-13/с от того же числа. Согласно данному акту, общий объем безучетного потребления энергии за период с 17.05.2013 года по 17.06.2013 года составил 171.454 кВтч. На основании акта от 17.06.2013 года истцом был произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии в спорный период, вследствие чего ОАО "Мосэнергосбыт" оформлена соответствующая счет-фактура на сумму 630.869 руб. 61 коп.

В приложении N 13 к Договору сторонами согласован порядок расчетов за фактически потребленную мощность: оплата производится Абонентом в срок до 20 числа каждого месяца следующего за расчетным.

Как указал истец, в результате неоплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии у СНТ "Факел" перед ОАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 613.805 руб. 32 коп., которая не погашена ответчиком до настоящего времени.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Порядок и условия определения объема безучетного потребления определены в пунктах 192 - 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", вступивших в силу 12.06.2012 года.

В силу пункте 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. При этом факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В упомянутом выше акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения. При этом представитель ответчика участвовал в проведении проверки, о чем свидетельствует его подпись. При этом, как усматривается из содержания акта от 17.06.2013 года, своих возражений по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии ответчик не представил.

Согласно пункту 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как установлено судом, расчет стоимости и объема безучетного потребления был произведен в соответствии с требованиями названного пункта Основных положений.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении истца в суде первой инстанции отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2014 года и постановление от 06 марта 2015 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-20345/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Факел" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

З.А.Аталикова В.В.Кобылянский