Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2015 г. N Ф05-7819/15 по делу N А40-168040/2014

г. Москва

26 июня 2015 г.

Дело N А40-168040/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Антоновой М.К., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Алжеев Д.И., дов. от 02.02.2015

рассмотрев в судебном заседании 25.06.2015 кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕСКА"

на решение от 22.01.2015

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровым А.А.

на постановление от 23.04.2015

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Баниным И.Н., Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агататорг" (ОГРН 1127746530890, г. Москва, Электролитный пр-д, д. 3Г, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСКА" (ОГРН 1095029004630, Московская обл., г. Мытищи, Новомытищинский пр-кт, д. 49, корп. 1)

о взыскании 5 030 612, 80 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгатаТорг" (далее - ООО "АгатаТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСКА" (далее - ООО "ЕСКА", ответчик) о взыскании 5 030 612, 80 руб.- долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами договору поставки N 07-01-2013 (договор).

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЕСКА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении в указанной части, а также просит отменить судебные акты в части взыскания судебных расходов и просит принять новый судебный акт, о снижении до разумных пределов сумму судебных издержек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

До начала судебного заседания в Арбитражном суде Московского округа представитель ООО "ЕСКА", действующий по доверенности от 02.02.2015, заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ ОООО "ЕСКА" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ подлежит принятию, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЕСКА" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А40-168040/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

М.К. Антонова Т.А. Егорова