Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2015 г. N Ф05-7660/15 по делу N А40-77362/2013

город Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А40-77362/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кобылянского В.В., Аталиковой З.А.

при участии в заседании:

от заявителя - не явился, уведомлен

от ответчика - Клюевский Г.В., дов. от 08.09.2014 г. N 07-15/106288

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 23 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Горлатова Александра Владимировича (заявителя)

на решение от 14 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паньковой Н.М.

и постановление от 24 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бекетовой И.В., Свиридовым В.А., Якутовым Э.В.

по заявлению Горлатова Александра Владимировича

к МИ ФНС России N 46 по Москве

о признании недействительными решений

третьи лица: Афонина Ольга Александровна, Пак Леонид Николаевич, Курманова Раиса Мацовна, ООО "Ежикс"

УСТАНОВИЛ: Горлатов Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными следующих решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г. Москве):

- от 25.07.2011 г. N 270779А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Ежикс" (далее - ООО "Ежикс"), не связанных с внесением изменений в учредительные документы и касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого общества, а также внесенную на основании этого решения запись от 25 07.2011 г. за ГРН 2117747308017 о Паке Леониде Николаевиче как генеральном директоре ООО "Ежикс";

- от 30.01.2012 г. N 15656А о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Ежикс", не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого общества, а также внесенную на основании этого решения запись от 31.01.2012 г. за ГРН 2127746511726 о Косике Павле Михайловиче как генеральном директоре ООО "Ежикс";

- от 22.04.2013 г. о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Ежикс", как связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и касающихся изменения места нахождения ООО "Ежикс", так и не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Ежикс" и касающихся лица, имеющего право без доверенности действовать от имени этого общества, а также внесенные на основании этих решений записи за ГРН 8137746412290 о новом месте нахождения ООО "Ежикс" по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Старомарьевское шоссе, д. 19 и за ГРН 8137746412268 о Курмановой Раисе Мацовне как генеральном директоре ООО "Ежикс".

В обоснование своих требований Горлатов А.В. сослался на свой статус участника ООО "Ежикс", которому принадлежит доля в размере 50% в его уставном капитале, а также на принятие общими собраниями участников ООО "Ежикс" решений о смене генеральных директоров и о новом месте нахождения общества с существенным нарушением установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку созыва и проведения таких собраний, поскольку никаких уведомлений об их проведении Горлатов А.В. после заключения договора от 15.06.2011 г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Ежикс" не получал, в связи с чем участия в них не принимал и по вопросам повестки дня не голосовал, а о принятии обществом решений о смене генеральных директоров и о новом месте его нахождения узнал только при рассмотрении в Арбитражном суде города Москвы другого дела N А40-163137/12.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Афонина Ольга Александровна, Пак Леонид Николаевич, Курманова Раиса Мацовна и ООО "Ежикс".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г., в удовлетворении требований отказано в связи с избранием заявителем ненадлежащего способа защиты нарушенного права.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что без признания недействительными решений общих собраний участников ООО "Ежикс", на основании которых были приняты оспариваемые заявителем решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве, непосредственно решения регистрирующего органа недействительными признаны быть не могут, тогда как решения общих собраний участников ООО "Ежикс", с которыми не согласен Горлатов А.В., в установленном порядке недействительными признаны не были.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты Горлатов А.В. настаивает на своих доводах о недействительности решений общих собраний участников ООО "Ежикс" о смене генеральных директоров и месте нахождения общества как принятых с существенным нарушением установленных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" требований к порядку их созыва и проведения, а также ссылается на уклонение судов от проверки доводов заявителя о ничтожности решений общих собраний участников ООО "Ежикс" и на необоснованное не принятие судом первой инстанции к рассмотрению поданного в ходе рассмотрения дела заявления об увеличении объема своих требований, в связи с чем просит решение от 14 мая 2014 г. и постановление от 24 октября 2014 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, содержащиеся в обжалуемых заявителем судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит судебные акты оставить без изменения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Горлатова А.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства заявитель и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя МИ ФНС России N 46 по г. Москве и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые заявителем судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Порядок государственной регистрации изменений в содержащиеся ЕГРЮЛ сведения об юридических лица прямо урегулирован Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому установлен заявительный порядок регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об юридических лицах.

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 9 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи в заявлении о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заинтересованное лицо имеет право обжаловать решение регистрирующего органа о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации, если, по мнению этого лица, такое решение нарушает его права.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

При разрешении спора по существу суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что без признания недействительными решений общих собраний участников ООО "Ежикс", независимо от обстоятельств, в силу которых Горлатов А.В. не согласен с этими решениями, на основании которых в МИ ФНС России N 46 по г. Москве были поданы соответствующие заявления о государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Ежикс", решения регистрирующего органа, принятые по результатам рассмотрения поданных заявлений, не могут быть признаны недействительными.

Отказ суда первой инстанции в принятии к рассмотрению дополнительных требований Горлатова А.В. о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Ежикс" (протокол судебного заседания от 10 февраля 2045 г.) не препятствует этому лицу оспорить эти решения путем предъявления соответствующих требований в арбитражный суд в установленном порядке, поэтому и эти доводы заявителя не могут служить основанием для отмены обжалуемых им судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года по делу N А40-77362/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Горлатова Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

З.А.Аталикова В.В.Кобылянский