Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2015 г. N Ф05-7280/15 по делу N А41-13484/2014

город Москва

29 июня 2015 г.

Дело N А41-13484/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Аталиковой З.А.,

при участии в заседании:

от истца: Гришина О.А., доверенность от 31.12.2014 N 97; Кузьмичев В.Э., доверенность от 02.03.2015 N 110;

от ответчика: Кочеловская Т.Ю., доверенность от 22.09.2014;

от третьего лица: представитель не явился, извещен;

рассмотрев 22 июня 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - ООО "ТСК Мосэнерго"

на решение от 09 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Хазовым О.Э.,

на постановление от 12 февраля 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

по делу N А41-13484/14

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (ОГРН: 5117746022257)

о признании договора заключенным, взыскании задолженности в размере 202.800.059 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590.784 руб. 07 коп.

к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (ОГРН: 1035009568890),

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области "Чистый город",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания Мосэнерго" (далее - ООО "ТСК Мосэнерго") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному предприятию городского округа Химки Московской области "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" (далее - МП "ДЕЗ ЖКУ") о признании договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 1223 заключенным, взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за январь 2014 года в размере 202.800.059 руб. 89 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590.784 руб. 07 коп. (за период с 19.02.2014 по 05.03.2014) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец частично отказался от исковых требований в части неимущественного требования о признании договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 1223 заключенным; уменьшил исковые требования о взыскании задолженности до 12.128.232 руб. 42 коп., увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, изменив период их взыскания до 04.06.2014, просил взыскать проценты в размере 1.286.519 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 мая 2014 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие городского округа Химки Московской области "Чистый город" (далее - МУП "Чистый город").

05 июня 2014 года в судебном заседании Арбитражного суда Московской области судом удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части признания договора теплоснабжения от 01.01.2014 N 1223 заключенным, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель жалобы считает судебные акты незаконными и необоснованными, как принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

От ООО "ТСК Мосэнерго" поступили возражения на отзыв ответчика на кассационную жалобу. Поскольку представление возражений на отзыв на кассационную жалобу нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, в связи с этим данные возражения подлежат возврату заявителю.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 01.06.2012 между ООО "ТСК Мосэнерго" (теплоснабжающая организация) и МП "ДЕЗ ЖКУ" (исполнитель) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды N 1223, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для оказания коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принять тепловую энергию с теплоносителем на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора был установлен сторонами с 01.06.2012 по 31.12.2012 с указанием на возможность его ежегодного продления по правилам пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 9.1, 9.2 договора).

К указанному договору сторонами было заключено два дополнительных соглашения - от 04.06.2012 и от 27.08.2012.

В ноябре 2013 года истец представил ответчику проект нового договора теплоснабжения, который был заключен сторонами с 01.02.2014.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, кассационная коллегия считает, что суды правомерно исходили из того, что в спорный период времени (январь 2014 года) между сторонами настоящего спора действовал договор поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2012 N 1223.

Приложением N 1 к договору установлены точки поставки коммунальных ресурсов (жилые дома, обслуживаемые МП "ДЕЗ ЖКУ"). Учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (пункт 3.1 договора).

Сведения о приборах и средствах учета по каждой точке поставки приведены в Приложении N 5 к договору. Общедомовыми коллективными приборами учета на тепловую энергию и горячее водоснабжение оборудовано 30 жилых домов из 716.

Согласно пункту 3.3 договора, при отсутствии узла учета, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 6.14 договора оплата коммунальных ресурсов производится по тарифам, установленным регулирующим органом.

Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии и потерь теплоносителя производится ежемесячно как произведение объема потребленной тепловой энергии, умноженного на установленный в соответствии с действующим законодательством тариф (пункт 6.5 договора).

При этом расчет стоимости поставленной ответчику коммунальной услуги производится на основании предоставляемого ответчиком Реестра начислений (пункт 6.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.06.2012).

Для ведения финансовых лицевых счетов физических и юридических лиц, проживающих в жилищном фонде или имеющих в собственности жилые помещения, а также начисления, сбора и перечисления денежных средств за коммунальные ресурсы, между МП "ДЭЗ ЖКУ" и МУП "Чистый город" заключен договор оказания услуг от 01.04.2012 N 46-Н, в соответствии с которым МУП "Чистый Город" ежемесячно собирает и передает МП "ДЭЗ ЖКУ" поквартирные сведения о начислениях коммунальных услуг гражданам, в том числе Реестр начислений (сводные сведения по домам) и справку о начислениях.

Реестр начислений в электронном виде вместе с таблицей поквартирных сведений о начислениях МУП "Чистый город" ежемесячно передает МП "ДЕЗ ЖКУ", который, в свою очередь, передает Реестр начислений в электронном виде и сопроводительное письмо со сводными данными на бумажном носителе ООО "ТСК Мосэнерго".

Во исполнение условий договора ответчик ежемесячно направляет теплоснабжающей организации для расчета стоимости потребленных коммунальных ресурсов Реестр начислений (сведения по домам о начислениях за ГВС и отопление). Расчетным периодом для определения стоимости передаваемой потребителю тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц. Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет исполнителю для оплаты счет на весь объем (количество) потребленных исполнителем тепловой энергии, теплоносителя, счет-фактуру и акт приема-передачи поставленных коммунальных ресурсов (пункт 7.3 договора).

Судами установлено, что 11.02.2014 во исполнение условий договора ответчик направил истцу Реестр начислений за горячее водоснабжение и отопление за январь 2014 года по домам на бумажном носителе и в электронном виде (сопроводительное письмо от 10.02.2014 N 1-21/14-0136). Повторно эти данные были переданы в теплоснабжающую организацию с показателями за февраль 2014 года (сопроводительное письмо от 17.03.2014 N 1-21/14-0348).

Теплоснабжающая организация выставила для оплаты исполнителю счет-фактуру N 872/1 на сумму 202.800.059 руб. 89 коп. (с НДС). При этом весь объем поставленного коммунального ресурса истцом был исчислен по нормативам потребления, установленным регулирующим органом (норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения в размере 0,18 Гкал/чел. установлен постановлением Главы городского округа Химки от 01.12.2009 N 1583 "Об утверждении цен (тарифов) на товары и услуги организаций жилищно-коммунального хозяйства"; норматив расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений в размере 0,02914 Гкал на 1 кв.метр общей площади жилых помещений - постановлением Главы городского округа Химки от 05.02.2011 N 86 "О внесении дополнений в постановление Главы городского округа Химки от 01.12.2009 N 1583"). Тариф на тепловую энергию для потребителей истца был утвержден Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2013 N 152-Р в размере 1.659,198 руб./Гкал (с НДС). Сведения о количестве проживающих граждан и общей жилой площади для расчета были взяты истцом из договора поставки тепловой энергии и горячей воды от 01.06.2012 N 1223.

18.03.2014 ответчик платежным поручением N 372 перечислил истцу оплату за ГВС и отопление за январь 2014 года в сумме 190.671.827 руб. 47 коп. (в т.ч. НДС). Все необходимые сведения по оплате (основание платежа, номер и дата договора, период платежа) были надлежаще указаны в платежном поручении.

Полагая, что оказанные истцом в спорном периоде услуги теплоснабжения оплачены не в полном объеме, и у ответчика образовалась задолженность в размере 12.128.232 руб. 57 коп., ООО "ТСК Мосэнерго" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения).

Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции ответчик не отрицал факта поставки и потребления тепловой энергии, однако не согласился с объемами отпущенных энергоресурсов.

Суды указали, что согласно контррасчету ответчика размер платы за потребленный в январе 2014 года коммунальный ресурс составил 190.671.827 руб. 47 коп.

Согласно пункту 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, утвержденных настоящим постановлением, вступают в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, то есть с 01.09.2012. Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, определение истцом объема поставленного в январе 2014 года в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома коммунального ресурса по нормативам потребления, без учета данных общедомовых и индивидуальных (поквартирных) приборов учета, как обоснованно указали суды, прямо противоречит приведенным выше правовым нормам, регулирующим спорные правоотношения.

В связи с этим, кассационная коллегия считает правомерным вывод судов о том, что ответчик свои денежные обязательства исполнил в полном объеме, а истец неправомерно произвел расчет объема поставленных ресурсов только по нормативам потребления.

Следовательно, требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 12.128.232 руб. 57 коп. обоснованно оставлены судами без удовлетворения.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом первой инстанции было отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно оставлено судами без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 октября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2015 года по делу N А41-13484/14 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТСК Мосэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

В.В. Кобылянский З.А. Аталикова