Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2014 г. N Ф05-4196/14 по делу N А40-68460/2013

город Москва

19 июня 2014 г.

Дело N А40-68460/13

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Ведерников С.А., доверенность от 23.04.2014

от ответчика: Авдеева Н.А.. доверенность от 10.04.2014

от третьих лиц: извещены, представители не явились

рассмотрев 19 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ИСК "Союз-Сети" на решение от 05 ноября 2013 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Чадовым А.С., на постановление от 12 марта 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Стешаном Б.В., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С.,

по иску ООО "СтройРемСервис" (ОГРН 1077761930476)

к ЗАО "ИСК "Союз-Сети" (ОГРН 1067760541859)

третьи лица: ООО "Стройполимер", ЗАО "ТехПромИмпорт"

о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройРемСервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ИСК "Союз-Сети" (далее - строительная компания) о взыскании 2 800 046 руб. 27 коп. долга и 483 824 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ООО "Стройполимер" и ЗАО "ТехПромИмпорт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, строительная компания обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а так же на неправильное применение норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц представили проект мирового соглашения и просили утвердить его, а производство по делу прекратить в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения названным нормам процессуального права, кассационная инстанция полагает, что данное мировое соглашение соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом в порядке, предусмотренным статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение и постановление, принятые по настоящему делу, подлежат отмене в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "СтройРемСервис" и закрытым акционерным обществом "ИСК "Союз-Сети" 22 апреля 2014 года по делу А40-68460/13 Арбитражного суда города Москвы в следующей редакции:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139,140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с предъявленным истцом иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о замене стороны в обязательстве от 26 апреля 2011 года по договору N 4211-10 от 03 декабря 2010 года в размере 2 800 046 рублей 27 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 483 824 рубля 66 копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 283 870 рублей 93 копейки.

2. Стороны определили, что по настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований по спору в счет уплаты ответчиком платежей, размер и порядок уплаты которых согласован настоящим мировым соглашением. Размер задолженности, подлежащей уплате ответчиком истцу по настоящему делу, составляет 2 955 483 рубля 80 копеек.

3. Ответчик обязуется уплатить задолженность, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в соответствии со следующим графиком:

3.1. в срок до 01 мая 2014 года - 738 870 рублей 95 копеек;

3.2. в срок до 01 июня 2014 года - 738 870 рублей 95 копеек;

3.3. в срок до 01 июля 2014 года - 738 870 рублей 95 копеек;

3.4. в срок до 01 августа 2014 года - 738 870 рублей 95 копеек;

В случае нарушения графика уплаты задолженности ответчиком в части уплаты сумм, указанных в пункте 3.2. и/или 3.3. настоящего мирового соглашения более 5 (пяти) рабочих дней или нарушения графика уплаты задолженности ответчиком в части уплаты сумм, указанных в пунктах 3.1. и/или 3.4. настоящего мирового соглашения более 1 (одного) рабочего дня, ответчик в срок до 15 августа 2014 года обязуется дополнительно уплатить истцу 328 387 рублей 93 копейки. Ответчик освобождается от ответственности, согласованной сторонами настоящим пунктом, в случае неисполнения истцом обязанности, указанной в пункте 4 настоящего мирового соглашения.

4. Уплата задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, производится по реквизитам, которые указаны истцом в письменном обращении. Истец направляет указанное письменное обращения по юридическому адресу ответчика в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат на ответчике.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному каждой из сторон и один экземпляр для арбитражного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 ноября 2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2014 года по делу N А40-68460/13 отменить, производство по данному делу прекратить.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина