Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-15062/12 по делу N А41-43386/2010

г. Москва

2 июля 2015 г.

Дело N А41-43386/2010

Судья Арбитражного суда Московского округа Комолова М.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Прилепина Виктора Семеновича

на определение от 27.02.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Зеньковой Е.Л.,

на постановление от 28.04.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Мальцевым С.В. и Закутской С.А.,

по заявлению Прилепина Виктора Семеновича о включении его требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СПФ Строймонолит",

УСТАНОВИЛ:

Прилепин Виктор Семенович (далее - Прилепин В.С.) обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А41-43386/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 27.02.2015 и постановление от 28.04.2015 истек 28.05.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области, кассационная жалоба Прилепина В.С. подана 23.06.2015, то есть с пропуском установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Прилепин В.С. не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Прилепина Виктора Семеновича.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4л.;

- оригинал почтовой квитанции на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда Московской области от 27.02.2015 на 2л.;

- копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 на 3л.

Судья

М.В. Комолова