Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2015 г. N Ф05-1858/15 по делу N А40-47431/2014

г.Москва

2 июля 2015 г.

Дело N А40-47431/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 02.07.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Григорьевой И.Ю. и Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от должника - Роман В.Б. по дов. от 28.04.2014 N 02;

от временного управляющего Мисарова С.В. - адвокат Мисаров А.В. подов. От 14.01.2015;

от кредиторов: от ООО "Консультант Сервис" - адвокат Филипков В.А. по дов. от 30.09.2014 N 09/14, от ОАО "Оргкомитет" - адвокат Дуксин П.А. по дов. от 06.10.2014 N 150, от ООО "Компания И.С.Т." - Колосов А.А. по дов. от 14.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании 25.06.2015 кассационные жалобы временного управляющего ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ", ООО "Компания И.С.Т.", ОАО "Оргкомитет" на определение от 13.02.2015 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Пахомовым Е.А., на постановление от 14.04.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Поповой Г.Н.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ"

по заявлению ООО "Консультант Сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника вексельной задолженности в размере 1 000 000 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛКА РИЭЛТИ" (далее - ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Карпушин Денис Викторович.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 определение суда первой инстанции отменено в части утверждения кандидатуры временного управляющего, временным управляющим должника утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении ОООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 155 от 30.08.2014.

В рамках дела о банкротстве ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" в Арбитражный суд города Москвы обратилось 29.09.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Консультант Сервис" (далее - ООО "Консультант Сервис", кредитор или векселедержатель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (векселедателя) 1 000 000 000 рублей вексельной задолженности по десяти простым векселям (номиналом по 100 000 000 рублей каждый), выданным должником 20.02.2014.

К требованию, поступившему в Арбитражный суд города Москвы 01.10.2014 по почте, были приложены копии документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление (генерального директора), и копии учредительных документов кредитора. Ни оригиналы, ни копии векселей кредитором представлены не были.

Определением от 05.11.2014 Арбитражный суд города Москвы принял заявление ООО "Консультант Сервис" к производству суда, назначил рассмотрение требования на 04.12.2014 и затребовал у кредитора подлинные векселя (надлежащим образом заверенные копии обязал представить в дело).

В заседании суда первой инстанции, состоявшемся 04.12.2014, подлинники векселей кредитором представлены не были, представителем кредитора даны пояснения о представлении оригиналов в следующем заседании (том 7 л.д.84).

Другие кредиторы должника (ОАО "Оргкомитет" и ООО "Компания И.С.Т.") возражали против удовлетворения требования ООО "Консультант Сервис", ходатайствовали об истребовании у МИФНС N 17 по Московской области копий сданной кредитором отчетности за 2013-2014 годы в целях проверки отражения спорных векселей в бухгалтерской отчетности, ходатайствовали об истребовании у кредитора подлинников векселей в целях подготовки возражений и ходатайств о назначении экспертизы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2014 ходатайства кредиторов, а также самого должника и временного управляющего об отложении судебного заседания были удовлетворены, у МИФНС России N 17 по Московской области затребована бухгалтерская отчетность кредитора за 2013-2014 годы, кредитору повторно предложено представить оригиналы векселей, заверенные копии - в материалы дела. Проверка обоснованности требования ООО "Консультант Сервис" отложена на 29.01.2015.

В заседании Арбитражного суда города Москвы 29.01.2015 представитель кредитора заявил о частичном отказе от требований в размере 700 000 000 рублей, предъявив требование только по трем векселям в размере вексельной задолженности в сумме 300 000 000 рублей, после чего судом первой инстанции был объявлен перерыв до 05.02.2015.

В заседании 05.02.2015 кредитором были представлены на обозрение суда оригиналы трех векселей на сумму 300 000 000 рублей, заверенные судом копии приобщены к материалам дела (том 7 л.д.70, 71, 72), представителем кредитора ОАО "Оргкомитет" заявлены возражения относительно требований ООО "Консультант Сервис" со ссылками на злоупотребление правом, поскольку принятие должником на себя вексельных обязательств ничем не обусловлено, выдача должником векселей на сумму 1 000 000 000 рублей при балансовой стоимости активов на 31.12.2013 в размере 1 650 677 000 рублей свидетельствует о неплатежеспособности векселедателя на момент выдачи векселей, векселя выдавались в пользу лиц (первый векселедержатель Алишихов Б.А., второй - ООО "Красный остров"), аффилированных между собой и входящих с должником в одну группу лиц.

Кредитор ОАО "Оргкомитет" и временный управляющий должника заявили ходатайства о приобщении подлинных векселей к материалам дела и об отложении судебного заседания в целях заявления о фальсификации доказательств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, в удовлетворении ходатайств временного управляющего и ОАО "Оргкомитет" об отложении рассмотрения дела отказано, требование ООО "Консультант Сервис" к ООО "ВЕЛКА РИЭЛТИ" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 300 000 000 рублей основного долга.

Судебные акты мотивированы ссылками на нормы Положения о переводном и простом векселе, при этом суды, признав предъявленные кредитором в судебном заседании 05.02.2015 векселя соответствующими по форме и содержанию требованиям статей 1 и 75 Положения, указали на то, что основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора, а вексельное обязательство безусловно. Суды посчитали недоказанными возражения кредиторов о ничтожности сделок по выдаче векселей, об аффилированности векселедателя и векселедержателей, указав на то, что возражения кредиторов основаны на предположениях о злоупотреблении правом со стороны должника и кредитора-векселедержателя, также суды приняли во внимание обстоятельства подачи кредиторами должника самостоятельного иска о признании сделок должника по выдаче векселей недействительными.

Временный управляющий должника и его кредиторы ОАО "Оргкомитет" и ООО "Компания И.С.Т." не согласились с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции и обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку считают, что судами были неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, поскольку проверка обоснованности требования ООО "Консультант Сервис" была осуществлена только по формальным признакам соответствия векселей форме и содержанию вексельного законодательства, не проверены основания выдачи векселей и совершения индоссаментов в пользу векселедержателя, не учтено, что векселя выданы за полтора месяца до начала производства по делу о банкротстве векселедателя.

Письменных отзывов участвующих в деле лиц на кассационные жалобы не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представители временного управляющего, ОАО "Оргкомитет" и ООО "Компания И.С.Т." поддержали жалобы по изложенным в ней доводам; представитель должника возражал против удовлетворения жалоб, оставив при этом результат рассмотрения на усмотрение суда, на вопрос судебной коллегии об основаниях выдачи должником спорных векселей ответить не смог, пояснив, что не имеет полномочий на обсуждение данных вопросов; представитель ООО "Консультант Сервис" возражал против удовлетворения жалоб, высказав мнение, что судебные акты являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения и постановления, поскольку судами были допущены при проверке обоснованности требования ООО "Консультант Сервис" нарушения норм процессуального права, которые могли привести к принятию неправильных судебных актов.

Материалами дела подтверждено, что ООО "Консультант Сервис", чьи требования, предъявленные 29.09.2014, были основаны исключительно на факте владения простыми векселями должника, ни при направлении своего требования по почте, ни в первых судебных заседаниях, назначенных судом первой инстанции для проверки обоснованности его требования, ни оригиналов векселей, ни их копий в материалы дела не представлял, представив оригиналы трех векселей (после отказа от предъявления требований по семи векселям из ранее заявленных десяти) и их копии только в последнем судебном заседании 05.02.2015, что лишило участвующих в деле лиц возможности (с учетом отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания) реализовать все предусмотренные законом процессуальные права по исследованию представленных доказательств и представлению возражений по ним и нарушило основополагающие принципы арбитражного процесса о равноправии участников процесса и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, представление векселей только в последнем судебном заседании, не смотря на неоднократные требования суда первой инстанции представить оригиналы векселей, привело к неполному соответствию выводов суда о соответствии предъявленных векселей требованиям вексельного законодательства фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Так, из заверенных судом первой инстанции копий трех векселей следует, что векселя содержат срок платежа "по предъявлении, но не ранее 31.12.2014". Оценка данному реквизиту ценных бумаг дана судами не была, что могло иметь значение для вывода судов об обоснованности требования ООО "Консультант Сервис", предъявленного до наступления срока платежа, указанного в векселе (а именно - 29.09.2014), согласно пункту 43 Положения о переводном и простом векселе и соответствующим разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 14.12.2000 N 33/14, согласно которым статьи 43 и 77 Положения о переводном и простом векселе допускают возможность обращения векселедержателя с иском к индоссантам, векселедателю и другим обязанным лицам раньше срока платежа в случаях, прямо предусмотренных подпунктами 1- 3 статьи 43 Положения.

При этом следует учитывать, что несостоятельность плательщика или векселедателя, являющихся юридическим лицами по российскому праву, имеет место исключительно в случаях вынесения арбитражным судом решения о признании названных лиц банкротами в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Учитывая изложенное, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает обоснованными доводы кассационных жалоб о формальном рассмотрении судами требования ООО "Консультант Сервис", поскольку судами не только не были проверены в полном объеме соответствие векселей требованиям вексельного законодательства по форме и содержанию, но и не были проверены возражения временного управляющего и кредиторов должника о необходимости проверки оснований выдачи должником за полтора месяца до начала производства по делу о банкротстве векселедателя векселей на сумму 1 000 000 000 рублей, что могло иметь значение для разрешения спора, поскольку согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 обоснованными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, поскольку допущенные судами нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильных судебных актов, а так как для правильного разрешения спора необходимо исследование доказательств и установление обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, то на основании пункта 3 части 1 статьи 287 Кодекса настоящий обособленный спор по заявлению ООО "Консультант Сервис" подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела суду необходимо будет учесть вышеизложенное, предоставив всем участвующим в деле лицам равные права на судебную защиту и проверив все заявленные доводы и возражения по предъявленному ООО "Консультант Сервис" требованию на основании полного, всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, дав каждому в отдельности и всем в совокупности правовую оценку, рассмотреть вопрос о приобщении к материалам дела оригиналов векселей, а также обсудить вопрос о привлечении к участию в деле всех векселедержателей, и принять новый судебный акт, отразив в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами и возражениями участвующих в деле лиц и представленными ими доказательствами или отклонит их.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу N А40-47431/2014 отменить, обособленный спор по заявлению ООО "Консультант Сервис" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВЭЛКА РИЭЛТИ" 300 000 000 рублей вексельной задолженности направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

И.Ю. Григорьева Е.А. Зверева