Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2015 г. N Ф05-13623/12 по делу N А41-16711/2009

г. Москва

6 июля 2015 г.

Дело N А41-16711/2009

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Заокское"

на определение от 03.02.2015

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Бирюковой Е.В.,

на постановление от 29.04.2015

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Бархатовым В.Ю., Коротковой Е.Н.,

по заявлению ООО "Заокское" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 18.05.2012 по делу N А41-16711/12 путем взыскания убытков в размере 20 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Заокское" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А41-16711/2009.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.02.2015 и постановление от 29.04.2015 истек 29.05.2015.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Московской области 29.06.2015, то есть с пропуском срока, исходя из положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О подаче кассационной жалобы с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока также свидетельствует дата, проставленная на приложенных к кассационной жалобе квитанциях о направлении кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно, 25.06.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном документе (отсутствует в приложении к жалобе), что является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Заокское" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2015 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А41-16711/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 36 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева