Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2015 г. N Ф05-1078/15 по делу N А40-94036/2013

г. Москва

09 июля 2015 г.

Дело N А40-94036/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Власенко Л.В., Григорьевой И.Ю.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Открытое акционерное общество) Макаричева В.В. по доверенности от 24 декабря 2014 года

рассмотрев 06 июля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Открытое акционерное общество)

на определение от 19 января 2015 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравченко Е.В.

на постановление от 24 апреля 2015 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.

по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СНТ Стройсервис"

о признании недействительной сделки в виде перечисления должником в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Открытое акционерное общество) 220000 рублей в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02 сентября 2011 года и о применении последствий недействительности сделки

по делу N А40-94036/13

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "СНТ Стройсервис" (ООО "СНТ Стройсервис", ОГРН 1067746263089)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года ООО "СНТ Стройсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зуев Н.А.

Конкурсный управляющий ООО "СНТ Стройсервис" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки в виде перечисления ООО "СНТ Стройсервис" в пользу Коммерческого Банка "Холдинг-Кредит" (Открытое акционерное общество) (далее - КБ "Холдинг-Кредит") на основании платежного поручения N 137 от 30 апреля 2014 года 220000 рублей в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02 сентября 2011 года на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и об обязании КБ "Холдинг-Кредит" возвратить в конкурсную массу должника 220000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КБ "Холдинг-Кредит" просит отменить определение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права - пункт 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, так как оспариваемая сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности должника и не превышает один процент стоимости активов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит" поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления.

Как следует из материалов дела, исследованных судами, между ООО "СНТ Стройсервис" и КБ "Холдинг-Кредит" был заключен кредитный договор N 1076-КЛЗ/11 от 02 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 февраля 2014 года требование КБ "Холдинг-Кредит" о задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02 сентября 2011 года включено в реестр требований кредиторов ООО "СНТ Стройсервис" в третью очередь на сумму 4820787,12 рублей основного долга и 5656508,34 рублей пени.

После открытия конкурсного производства в отношении ООО "СНТ Стройсервис" бывшим генеральным директором Мининым В.А. был произведен платеж в пользу КБ "Холдинг-Кредит" в погашение задолженности по указанному кредитному договору в сумме 220000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 137 от 30 апреля 2014 года.

Конкурсный управляющий ООО "СНТ Стройсервис" считает, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств является недействительной на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как кредитор - КБ "Холдинг-Кредит" неправомерно получил в конкурсном производстве частичное удовлетворение своего требования, включенного в реестр требований кредиторов должника в сумме 220000 рублей.

Удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьей 61.3 Закона о банкротстве, разъяснениями пунктов 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обосновано пришли к выводу о том, что установленные положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве признаки недействительности спорной сделки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суды, вопреки доводам конкурсного управляющего КБ "Холдинг-Кредит", правильно указали, что совершение спорной сделки после принятия к производству заявления о признании ООО "СНТ Стройсервис", и, более того, после вынесения решения о признании должника банкротом, повлекло за собой оказание КБ "Холдинг-Кредит" предпочтение перед иными кредиторами должника в отношении удовлетворения требований, что подтверждается реестром требований кредиторов должника, в который вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда на дату совершения спорной сделки включены, наряду с требованиями КБ "Холдинг-Кредит" в размере задолженности по кредитному договору N 1076-КЛЗ/11 от 02 сентября 2011 года, требования иных десяти кредиторов, перед которыми должник имел неисполненные денежные обязательства, возникшие до совершения спорной сделки.

Кроме этого, перечисление в пользу КБ "Холдинг-Кредит" задолженности ООО "СНТ Стройсервис" в размере 220000 рублей произведено после принятия заявления о признании должника банкротом.

Довод кассационной жалобы о том, что оспариваемая сделка совершена в обычной хозяйственной деятельности должника и не превышает один процент стоимости активов должника, несостоятелен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим КБ "Холдинг-Кредит" в материалы дела не представлено доказательств того, что оспариваемая сделка по перечислению ООО "СНТ Стройсервис" денежных средств в сумме 220000 рублей КБ "Холдинг-Кредит" на основании платежного поручения N 137 от 30 апреля 2014 года, в котором указано назначение платежа: "задолженность ООО "СНТ Стройсервис", по мировому соглашению от 19.09.13, кред. дог. 1076-КЛЗ/11 от 02.09.11_", совершена в обычной хозяйственной деятельности должника. Суды также не установили данный факт.

При таких обстоятельствах, обжалуемые определение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 года по делу N А40-94036/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Р. Агапов

Судьи

И.Ю. Григорьева Л.В. Власенко