Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 февраля 2014 г. N Ф05-13886/12 по делу N А40-49327/2011

г. Москва

04 февраля 2014 г.

Дело N А40-49327/11-77-411

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кузнецова В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - Тарасенко С.С., председатель Церковного Совета, протокол N 1 от 15.04.2012 года;

от ответчика - Гагаев А.Л., доверенность б/номера от 27.01.2014 года;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев 28 января 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община Свв. Петра и Павла в гор. Москве

на решение от 14 июня 2013 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Романенковой С.Ф.,

на постановление от 11 октября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Солоповой А.А., Расторгуевым Е.Б., Лаптевой О.Н.,

по иску Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община Свв. Петра и Павла в г. Москве

к Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании имуществом,

третьи лица - Территориальное управление Росимущества в городе Москве, Московская служба по сохранению культурных ценностей, Департамент культуры города Москвы, Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы, Министерство культуры Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Местная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в городе Москве обратилась с иском к Централизованной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России (далее - ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика органа "В. Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находящегося в помещении по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10, передаче его истцу (собственнику) и обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании им. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Территориальное управление Росимущества в городе Москве, Московская служба по сохранению культурных ценностей, Департамент культуры города Москвы, Правительство Москвы, Департамент городского имущества города Москвы, Департамент культурного наследия города Москвы, Министерство культуры Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2012 иск был удовлетворен частично: суд обязал ответчика не чинить препятствия в пользовании органом "В. Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находящегося в помещении по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10. В остальной части иска было отказано (т. 2, л.д. 84-85).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2012 года указанное решение было оставлено без изменения (т. 2, л.д. 123-124).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.12.2012 вышеуказанные судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т. 3, л.д. 23-26).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 года, была произведена замена третьего лица - Департамента имущества города Москвы на его правопреемника - Департамент городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 115054, г. Москва, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20). В удовлетворении иска было отказано (т. 4, л.д. 53-56, 90-92).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Местная религиозная организация - Евангелическо-Лютеранская община Свв. Петра и Павла в гор. Москве обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материала дела и установлено судом, в соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 14.03.1996 N 239-РП Московской общине св. Петра и Павла Евангелическо-лютеранской церкви России передан орган, являющийся памятником культуры и находящийся в здании храма Серафима Саровского на Донском кладбище, используемого ныне в качестве ритуального храма. Пунктом 3 указанного распоряжения предусмотрено проведение силами Московской лютеранской общины демонтажа, ремонта и установки органа в кирхе "Петра и Павла".

На основании распоряжения Правительства Москвы от 14.03.1996 N 239-РП по акту приемки-передачи основных средств N 1 от 01.08.1996 была произведена передача органа истцу. При этом строение N 10 (здание кирхи) по адресу: г. Москва, Колпачный пер., 10/7 является объектом федеральной собственности на основании Распоряжения Правительства Москвы от 08.10.2007 N 2229-РП "О передаче в федеральную собственность объектов культурного наследия федерального значения - "Комплекс Лютеранской кирхи, 1905 г., арх. Коссов В." и "Палаты Мазепы, XVII в." по Старосадскому пер., д. 7/10 (Колпачному пер., д. 10/7), стр. 2 - 4, 6 - 10".

Согласно договору N Д-30/27 от 18.02.2009 безвозмездного пользования помещениями здания, составляющего государственную казну Российской Федерации, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по г. Москве (ссудодатель) передало Централизованной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранской Церкви Европейской части России (ссудополучатель) в бессрочное безвозмездное пользование комплекс зданий памятников архитектуры федерального значения "Ансамбль лютеранской кирхи Св. Ап. Петра и Павла", расположенных по адресу: г. Москва, Колпачный пер., 10/7, стр. N 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10. В силу пункта 3.2.12 договора N Д-30/27 от 18.02.2009, ссудополучатель обязался не сдавать помещения в субаренду (поднаем) или безвозмездное пользование (ссуду), не осуществлять другие действия, влекущие какое-либо обременение предоставленных ссудополучателю имущественных прав, а также не передавать свои права и обязанности по договору другому лицу (перенаем).

На основании договора от 25.04.2010 о совместном использовании комплекса "Собор св. Петра и Павла" между Централизованной религиозной организацией - Евангелическо-Лютеранской Церковью Европейской части России и Местной религиозной организацией Евангелическо-Лютеранской общиной свв. Петра и Павла в г. Москве, истец принял во временное пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Старосадский пер., 7/10 (Колпачный пер., 10/7), строение N 6, 9, 10, помещения предоставлены для использования в качестве служебных помещений под офис, церковные службы и мероприятия.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2012 по делу N А40-44323/11-28-404 было отказано в удовлетворении исковых требований Местной религиозной организации Евангелическо-Лютеранская община свв. Петра и Павла в г. Москве о переводе прав и обязанностей ссудополучателя по договору N Д-30/27 от 18.02.2009 на истца и об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещениями, расположенными по адресу: г. Москва, Старосадский пер., 7/10, строение N 10.

Следовательно, договор о совместном использовании комплекса "Собор св. Петра и Павла" от 25.04.2010 г. заключен сторонами в нарушение требований, установленных договором N Д-30/27 от 18.02.2009 г.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствуют правовые основания пользования нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Москва, Старосадский пер., 7/10 (Колпачный пер., 10/7), строение N 6, 9, 10, переданными ему ранее по договору о совместном использовании комплекса "Собор св. Петра и Павла" от 25.04.2010 г.

Кроме того, решением по делу N А40-78860/11-23-644, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г., было отказано в удовлетворении исковых требований Местной религиозной организации Евангелическо-Лютеранская община свв. Петра и Павла в г. Москве к ГУП "Ритуал" о признании права собственности на орган "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г. При этом суд указал, что истец осуществлял владение и пользование спорным органом на основании Распоряжения Правительства Москвы от 14 марта 1996 года N 239-РП "О передаче Московской общине Евангелическо-лютеранской церкви органа" общине "Петра и Павла". Между тем, вывода о том, что истец является собственником спорного имущества, на что и ссылается истец, судебные акты не содержат.

При новом рассмотрении настоящего дела судом было также установлено, что распоряжение Правительства Москвы от 14.03.1996 г. N 239-РП, на основании которого истцу было передано спорное имущество, в соответствии распоряжением Мэра Москвы от 04.12.2012 г. N 983-РМ утратило силу.

Таким образом, является правомерным вывод суда о том, что на момент принятия решения по настоящему делу у истца отсутствуют правовые основания для владения и пользования спорным имуществом, а поэтому ссылки истца на ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Кроме того, в соответствия с охранным обязательством, заключенным между Мосгорнаследием и ответчиком, последний принял под свою охрану здание Кирхи св. Петра и Павла и орган, который находится в нем.

Учитывая, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он является собственником спорного имущества, а также не доказал, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, и отсутствии доказательств возникновения и наличия у истца права собственности на орган, а также наличие у истца какого-либо другого права на это имущество, то суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, исполняя указание суда кассационной инстанции, судом была исследован вопрос - является ли спорное имущество (орган) принадлежностью основного здания-храма, неразрывно связанным со зданием кирхи по правилам ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. По смыслу данной нормы, вещь, являющаяся принадлежностью главной вещи, не имеет самостоятельного хозяйственного назначения, и ее единственное назначение - обслуживание главной вещи. При этом к таким объектам правомерно отнести, в том числе коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации (системы отопления, водопровода, газопровода и канализации, элементы энергоснабжения), т.е. предназначенные исключительно для целей обслуживания здания.

При первоначальном рассмотрении дела судом на основании акта от 03.08.2011 г., составленном представителями сторон, было установлено, что орган "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г., находится в Соборе свв. Петра и Павла, расположенном по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10 (том 1, л.д. 95). Данное обстоятельство также подтверждается двусторонним актом сторон от 03.06.2013 г., в котором отражено, что в здании Кирхи святых Петра и Павла, находящеимся в безвозмездном пользовании Центральной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская Церковь Европейской части России, расположенной по адресу: г. Москва, Старосадский пер., д. 7/10, стр. 10, установлен орган "В.Сауэр" опус 755 категории "ВУ" 1898 г. Таким образом, в настоящее время спорное имущество находится в здании кирхи. Между тем, указанное обстоятельство не является основанием считать орган вещью, неразрывно связанным со зданием кирхи и предназначенной для ее обслуживания.

Кроме того, из материалов дела не следует, что орган изначально входил в состав комплекса зданий памятников архитектуры федерального значения "Ансамбль лютеранской кирхи Св.Ап. Петра и Павла". Помимо этого, о том, что указанный объект имеет самостоятельное хозяйственное назначение, свидетельствует тот факт, что орган первоначально в 1889 году был установлен в здании Лютеранской церкви св.Михаила в Немецкой слободе (сейчас ул. Радио, 17). С 1928 по 1996г.г. находился в 1-м Московском крематории "Донской" на территории. С 2002 года находится на территории комплекса зданий памятников архитектуры федерального значения "Ансамбль Лютеранской кирхи Св.Ап. Петра и Павла" (том 1, л.д. 96).

Таким образом, отсутствие в здании кирхи органа не означает невозможности осуществления в нем религиозной деятельности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлены. Орган, как инструмент, не предназначен для обслуживания здания кирхи, равно как и для основного здания (собора).

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что орган не является принадлежностью основного здания-храма, неразрывно связанным со зданием кирхи и не отвечает требованиям ст. 135 ГК РФ.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 14 июня 2013 года и постановление от 11 октября 2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-49327/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - Местной религиозной организации - Евангелическо-Лютеранская община Свв. Петра и Павла в гор. Москве без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

С.Г.Нужнов В.В.Кузнецов