Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 января 2014 г. N Ф05-2109/12 по делу N А40-151938/2010

31 января 2014 г.

Дело N А40-151938/2010

Резолютивная часть определения оглашена 29 января 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 31 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Петровой Е.А., Григорьевой Е.А.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" - Жидченко А.Н. - дов. от 14.01.2014

от ООО "ЖБК-Недвижимость" - Варачев А.Г. - дов. от 22.10.2012

рассмотрев 29.01.2013 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" (ЗАО)

на постановление от 08.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С., Поповой Г.Н.,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (АКБ "СЛАВЯНСКИЙ БАНК" (ЗАО), ООО "ДИП", ООО "АГП-Инвест")

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "Славянский банк" (ЗАО) третьи лица: ООО "ЖБК-Недвижимость", Чирков В.Б., Чиркова И.Б., Тимирова Ю.Б., ЗАО "Центральный рынок", ООО "Торговый дом Мотовилихинский", Пикулева А.П., Утробина А.А.

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 АКБ Славянский банк" (ЗАО) признан несостоятельным банкротом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий с заявлением (с учетом уточнения в части применения последствий признания сделки недействительной), просил признать банковские операции, совершенные 26.11.2010, оформляющие перечисление в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) денежных средств в общей сумме 41 100 000 руб. с расчетного счета ООО "Торговый дом "Краснокамский ЖБК" (новое наименование - ООО "ДИП") N 40702-810-4-1300-0001104 в счет погашения задолженности по кредитным договорам N К452-059/09 от 09.12.2009 (заемщик "АГП-Инвест") в сумме 24.100.000 рублей и кредитному договору N К452-019/09 от 29.07.2010 (заемщик ООО "Торговый дом "Краснокамский ЖБК") в сумме 17.000.000 рублей, недействительной сделкой. Применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить все, полученное по сделке: восстановить задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "Торговый дом "Краснокамский ЖБК" по договору банковского счета в размере 41.100.000 руб., взыскать с ООО "Торговый дом "Краснокамский ЖБК" в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) денежные средства в размере 41.100.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013 заявленные требования удовлетворены, банковские операции, совершенные 26 ноября 2010 года в АКБ "Славянский банк" (ЗАО) по перечислению денежных средств, признаны недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность АКБ "Славянский банк" (ЗАО) перед ООО "ДИП" (прежнее наименование - ООО "Торговый дом "Краснокамский ЖБК", по договору банковского счета в размере 41.100.000 руб. Взыскано с ООО "ДИП" (прежнее наименование - ООО "Торговый дом "Краснокамский ЖБК") в пользу АКБ "Славянский банк" (ЗАО) денежные средства в размере 41.100.000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2013 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ "Славянский банк" (ЗАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банковских операций, совершенных 26.11.2010 по перечислению денежных средств и применения последствий недействительности сделки, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) обратился с кассационной жалобой, в которой просил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2013 года отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2013.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции сделаны выводы, не соответствующие материалам дела; неправильно применены нормы материального о права.

По мнению заявителя, ответчиком не представлено доказательств, очевидно свидетельствующих о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по делу N А50-1308/2014, которое судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель ООО "ЖБК-Недвижимость" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 27.05.2013 по делу N А50-22411/2012 ООО "ДИП" признано несостоятельным (банкротом), определением Арбитражного Пермского края от 28.10.2013 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДИП", 12.12.2013 ИФНС России по Свердловскому району города Перми в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО "ДИП". В подтверждение чему представлена выписка из ЕГРЮЛ от 13.12.2013.

Представитель конкурсного управляющего по заявленному ходатайству возражал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Кодекса ликвидация юридического лица является завершенной, а юридического лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация одной из сторон по оспариваемой сделке влечет невозможность рассмотрения спора о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) подлежит прекращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" о приостановлении производства по кассационной жалобе отклонить.

Ходатайство ООО "ЖБК-Недвижимость" о прекращении производства по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО АКБ "Славянский Банк" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А40-151938/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.А. Петрова И.Ю. Григорьева