Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф05-1221/14 по делу N А41-12114/2013

г. Москва

7 февраля 2014 г.

N А41-12114/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы не участвующего в деле лица - ООО "ВОИГ"

на определение от 24 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковой Е.В.

по иску ООО "Сирена-ПРО" (г. Н. Новгород)

к ЗАО "Стройсервис" (Московская область, г. Сергиев Посад)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВОИГ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 г., с изменениями вступившими в силу с 01.11.2010 г.).

Поскольку законность обжалуемого определения суда первой инстанции по существу в апелляционном порядке не проверена, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что указанный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку в тексте кассационной жалобы содержится также жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013, кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ВОИГ" на определение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха