Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2014 г. N Ф05-8035/12 по делу N А40-71700/2011

г. Москва

7 февраля 2014 г.

N А40-71700/2011

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Мосстройресурс"

на определение от 11.09.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

на постановление от 15.11.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Дегтяревой Н.В., Сафроновой М.С.

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделки по начислению адвокату Московской коллегии арбитражных адвокатов Кольченко Т.Н. оплаты в сумме 2 965 000 руб. 00 коп. по договору и применении последствий ее недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП "Мосстройресурс"

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего ГУП "Мосстройресурс" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 05.02.2014 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (в соответствии с требованиями, содержащимися в пункте 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (с приложением необходимого комплекта подлинных документов, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Поскольку заявитель в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Мосстройресурс" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья

М.В.Комолова