Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2015 г. N Ф05-7758/15 по делу N А40-194191/2014

г. Москва

08 июля 2015 г.

Дело N А40-194191/2014

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев заявление ОАО "Ногинский хлебокомбинат" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года по делу N А40-194191/2014 по иску

ООО "Клининговая компания Ронова-Подмосковье" (ОГРН: 1107746764894)

к ОАО "Ногинский хлебокомбинат" (ОГРН: 1025003916739)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ногинский хлебокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А40-194191/2014.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06 июля 2015 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 года по делу N А40-194191/2014 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

06 июля 2015 года в Арбитражный суд Московского округа от ОАО "Ногинский хлебокомбинат" поступило заявление о повороте исполнения судебного акта от 17 февраля 2015 года по делу N А40-194191/2014 в порядке статьи 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления Арбитражного суда Московского округа вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, то ОАО "Ногинский хлебокомбинат" вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривающий настоящее дело, с заявлением в порядке части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление ОАО "Ногинский хлебокомбинат" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-194191/2014 подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Разделом 3 §1 Временного порядка подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2015 года по делу N А40-194191/2014 возвратить ОАО "Ногинский хлебокомбинат".

Судья

О.А. Шишова