Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2014 г. N Ф05-7664/11 по делу N А41-20046/2010

г. Москва

13 февраля 2014 г.

Дело N А41-20046/10

Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Бусаровой Л.В., Власенко Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12.02.2014 без вызова сторон жалобу Тугушева Александра Николаевича

на определение от 12.11.2013

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Ядренцевой М.Д.,

о возвращении кассационной жалобы Тугушева Александра Николаевича

на определение от 23.08.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Солодиловым А.В.,

на постановление от 07.10.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П., Игнахиной М.В.,

по ходатайству Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Электросталь Московской области, о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Родос"

по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Родос",

УСТАНОВИЛ: Тугушев Александр Николаевич обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 23.08.2013 Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 об отклонении ходатайства о проведении экспертизы.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Тугушев Александр Николаевич обратился с жалобой, в которой просит определение от 12.11.2013 отменить и принять его кассационную жалобу к производству.

До рассмотрения жалобы по существу через канцелярию суда кассационной инстанции поступило ходатайство Тугушева Александра Николаевича об отказе от жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказ от жалобы не противоречит нормам закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем поступившее ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тугушева А.Н. от жалобы на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 по делу N А41-20046/10. Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.В. Бусарова Л.В. Власенко