Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф05-1013/14 по делу N А41-2065/2013

г. Москва

14 февраля 2014 г.

Дело N А41-2065/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дудкиной О.В.,

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

рассмотрев 13 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КНК Трейдинг"

на определение от 20.11.2013 г. Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Диаковской Н.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Дружкова А.Н. (ОГРНИП 311500713200051)

о взыскании задолженности и пеней

к ООО "КНК Трейдинг" (ОГРН 5087746313650)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дружков А.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КНК Трейдинг" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 14/12 от 08.06.2012 г. в размере 57.869 руб. 25 коп. и пени в размере 19.165 руб. 23 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 иск предпринимателя удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2013 апелляционная жалоба ООО "КНК Трейдинг" оставлена без движения как не соответствующая требованиям пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "КНК Трейдинг" предложено в срок к 15 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку заявителем к установленному сроку определение суда от 18.10.2013 исполнено не было, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 20.11.2013 возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

В кассационной жалобе на определение от 20.11.2013 ООО "КНК Трейдинг" просит его отменить, указывая на то, что нарушения, повлекшие оставления жалобы без движения, были им устранены к 15.11.2013, о чем свидетельствуют уведомление о направлении 14.11.2013 в 21-08 (МСК) документов в суд в электронном виде посредством системы "Мой арбитр", а также подтверждение с электронного адреса об их получении судом 15.11.2013 в 9.13.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда), в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что, согласно части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В данном случае, как прямо следует из определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013, документы подлежали представлению в апелляционный суд к 15.11.2013.

Из материалов дела видно, что апелляционный суд ни к 15.11.2013, ни к 20.11.2013 (дата вынесения обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы) документами, подтверждающими устранение ООО "КНК Трейдинг" обстоятельств, являющихся основанием для оставления жалобы без движения, не располагал.

Поступление этих документов 15.11.2013 в суд первой инстанции (то есть с нарушением срока и не в апелляционный суд) не свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем определения апелляционного суда от 18.10.2013.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в срок, установленный в определении суда от 18.10.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "КНК Трейдинг" не устранены, в связи с чем жалоба обоснованно была возвращена заявителю.

Неправильного применения и нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 года по делу N А41-2065/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В.Дудкина

Судьи

Н.В.Буянова Т.А.Егорова