Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф05-11287/11 по делу N А41-9446/2011

г. Москва

14 февраля 2014 г.

N А41-9446/11

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Фаворит плюс"

на определение от 15.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьёй Гараевой А.Х.,

на постановление от 04.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мизяк В.П., Игнахиной М.В.,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фаворит плюс"

о включении задолженности 221 839, 06 рублей в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский мясокомбинат"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Фаворит плюс" обратился 04.02.2014 через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2013 и постановление от 04.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. (часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ).

Исходя из указанной нормы процессуального права, срок на обжалование постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 истек 10.01.2014, в то время как согласно отчету об электронной подаче документов с кассационной жалобой конкурсный управляющий ООО "Фаворит плюс" обратился лишь 04.02.2014, сама кассационная жалоба датирована 3.02.2014, а почтовые квитанции об отправке копии жалобы участвующим в деле лицам - 04.02.2014.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока.

При этом кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то кассационная жалоба на материальном носителе фактически не возвращается.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Фаворит плюс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

Е.А. Петрова