Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф05-16307/13 по делу N А40-127017/2012

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А40-127017/12

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи М.В. Борзыкина

судей: А.М. Кузнецова, И.В. Туболец

в судебном заседании без извещения сторон,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" (далее - общество) на определение от 28 ноября 2013 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей М.Р. Агаповым, о возвращении кассационной жалобы, поданной на решение от 20 марта 2013 года, принятое судьей Поляковой А.Б., на постановление от 06 августа 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Захаровым С.Л., Пронниковой Е.В., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" об оспаривании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУ "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края",

УСТАНОВИЛ:

Требования о проверке законности определения от 28.11.2013 в жалобе общества основаны на том, что суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, недостаточно исследовал указанные в ходатайстве обстоятельства пропуска срока, формально подошел к разрешению вопроса.

Законность определения проверена в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов, содержащихся в жалобе.

При принятии определения суд кассационной инстанции исходил из того, что в качестве единственной причины, в силу которой кассационная жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока, указано на ошибочное направление кассационной жалобы в нарушение требований, предъявляемых частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа. Между тем нарушение установленного законом порядка подачи кассационной жалобы, уважительной причиной признано быть не может, а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Норма процессуального права применена правильно. Содержащиеся в кассационной жалобе доводы, выводов суда кассационной инстанции о применении положений пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергают.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 года по делу N А40-127017/12 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью СМО "Госмедстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Борзыкин

Судьи

А.М. Кузнецов И.В. Туболец