Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-338/14 по делу N А40-8379/2013

г.Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-8379/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 18.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Григорьевой И.Ю. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего - Чермашенцев В.А. по дов. от 19.12.2013;

от кредиторов: от ООО "ББ-Финанс" - Томбасова Е.С. по дов. от 10.01.2014 N 02-с/2014-ББ,

рассмотрев в судебном заседании 12.02.2014 кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI век"

на определение от 19.08.2013 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

на постановление от 26.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н., Сафроновой М.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI век"

по заявлению ООО "ББ-Финанс" о включении в реестр требований кредиторов должника 29 907 510, 67 рублей задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "КАПИТАЛ-XXI век" (далее - ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI век" или должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Потоцкая Светлана Викторовна, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 60 от 06.04.2013.

30.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "ББ-Финанс" (далее - ООО "ББ-ФИНАНС" или кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 29 907 510,67 рублей, из них основной долг - 29 650 539, 33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 256 971, 34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 172 537, 55 рублей.

Требование заявлено на основании ст.ст.71,134, 135 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что наличие неисполненного денежного обязательства должника перед кредитором, возникшее из соглашения об открытии брокерского счета от 8110 от 21.12.2010, подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2013 по делу N а40-116455/2012.

Определением Арбитражного суда от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, требование ООО "ББ-ФИНАНС" признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI". При этом суд определил, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суды, установив, что должник, выполнивший функции брокера, не вернул клиенту со специального счета сумму ранее перечисленных денежных средств, пришли к выводу о неисполнении должником взятых на себя обязательств, и дополнительно сослались на то, что наличие неисполненного денежного обязательства должника перед кредитором в заявленном размере подтверждено вступившим в законную силу судебным актом - постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А40-116455/2012, на основании которого с ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI" в пользу ООО "ББ-ФИНАНС" взыскана задолженность, образовавшаяся из заключенного между сторонами Соглашения об открытии брокерского счета от 21.12.2010 N 81/10.

Не согласившись с определением и постановлением, конкурсный управляющий должником обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод судов о наличии у должника неисполненных денежных обязательств перед ООО "ББ-ФИНАНС" основан на неверной оценке правоотношений, возникших между сторонами из Соглашения об открытии брокерского счета от 21.12.2010 N 81/10 и сделан без учета того, что требование ООО "ББ-ФИНАНС" к должнику о возврате ранее перечисленных по указанному соглашению денежных средств не соответствовало форме, установленной должником в Регламенте оказания услуг на рынке ценных бумаг.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего должником поддержал доводы жалобы, представитель ООО "ББ-Финанс" возражала против отмены обжалуемых судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых определения и постановления в связи со следующим.

Настаивая на признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника денежных требований в размере 29 907 510, 67 рублей, ООО "ББ-ФИНАНС" дополнительно сослалось на то, что обоснованность заявленных требований подтверждена судебным актом по делу А40-116455/2012.

Удовлетворяя требования ООО "ББ-ФИНАНС", суды основывались на правильном применении норм материального права и приняли во внимание судебные акты по делу N А40-116455/2012, которое не момент принятия судебного акта по настоящему обособленному спору уже вступили в законную силу.

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для включения денежного требования заявителя в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

При этом, самостоятельно проверив обстоятельства нарушения должником взятых на себя обязательств, суды установили размер требований на основании вступившего в законную силу судебного акта - постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А40-116455/2012, которым с должника в пользу ООО "ББ-ФИНАНС" взыскана задолженность в общей сумме 29 907 510, 67 рублей, включая основной долг 29 650 539, 33 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 256 971, 34 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 172 537, 55 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А40-116455/2012 по делу оставлено без изменения.

Указанная задолженность взыскана в связи с неисполнением ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI век" обязательств по возврату ООО "ББ-ФИНАНС" остатка денежных средств на брокерском счете, открытом в рамках заключенного между сторонами Соглашения об открытии брокерского счета от 21.12.2010 N 81/10.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку должником доказательств погашения задолженности, установленной вступившим в законную силу судебным актом по делу N А40-116455/2012, в настоящее дело не представлено, вывод судов об удовлетворении требований ООО "ББ-ФИНАНС" следует признать правомерным.

Доводы кассационной жалобы ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI век" заявлены без учета того, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу N А40-116455/2012, подтверждающие наличие и размер заявленного ко включению в реестр денежного обязательства, не могут быть пересмотрены в рамках настоящего обособленного спора.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы ООО "ИФК "КАПИТАЛ-XXI век" не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А40-8379/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Петрова

Судьи

И.Ю. Григорьева М.Д. Ядренцева