Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2014 г. N Ф05-12518/12 по делу N А41-588/2010

г. Москва

20 февраля 2014 г.

Дело N А41-588/10

Резолютивная часть определения объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "Марс-ДМ" - Леванова О.В., дов. от 05.02.2014

от арбитражного управляющего Синякиной Е.С. - не явилась

от ПК "Корпорация Электрогорскмебель" - не явился

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2014 кассационные жалобы арбитражного управляющего Синякиной Елены Сергеевны, общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Марс-ДМ"

на определение от 22.10.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 09.12.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Быковым В.П., Мизяк В.П.,

по жалобе общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Марс-ДМ" на действия конкурсного управляющего производственным кооперативом "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Елены Сергеевны,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2011 производственный кооператив "Корпорация Электрогорскмебель" (далее - ПК "Корпорация Электрогорскмебель", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Синякина Елена Сергеевна (далее - Синякина Е.С.).

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Марс-ДМ" (далее - ООО ЧОП "Марс-ДМ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего должником Синякиной Е.С., выразившихся в нарушении порядка установления очередности погашения текущих платежей; резервировании денежных средств в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" на специальном банковском счете до погашения требований кредиторов по текущим платежам; обязании конкурсного управляющего должником отнести требования ООО ЧОП "Марс-ДМ" к требованиям по текущим платежам второй очереди; в порядке пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" определить очередность и размер удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди с учетом размера требования ООО ЧОП "Марс-ДМ"; перечислить со специального счета зарезервированные денежные средства в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на расчетный счет должника.

В ходе рассмотрения жалобы ООО ЧОП "Марс-ДМ" арбитражный управляющий Синякина Е.С. подала ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано; признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель", выразившиеся в нарушении порядка установления очередности погашения текущих платежей, конкурсный управляющий должником обязан отнести требования ООО ЧОП "Марс-ДМ" к требованиям по текущим платежам второй очереди, в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, арбитражный управляющий Синякина Е.С. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель", выразившихся в нарушении порядка установления очередности погашения текущих платежей, и обязания конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" отнести требования ООО ЧОП "Марс-ДМ" к требованиям по текущим платежам второй очереди и отказать в удовлетворении жалобы в указанной части.

Также с кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось ООО ЧОП "Марс-ДМ", в которой просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" Синякиной Е.С., выразившихся в резервировании денежных средств в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" на специальном банковском счете до погашения требований кредиторов по текущим платежам; определении очередности и размера удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди, с учетом размера требования ООО ЧОП "Марс-ДМ" в порядке пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и обязании конкурсного управляющего ПК "Корпорация Электрогорскмебель" перечислить со специального счета зарезервированные денежные средства в качестве процентов по вознаграждению конкурсного управляющего на расчетный счет должника, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу через канцелярию суда поступили ходатайства арбитражного управляющего Синякиной Е.С. и ООО ЧОП "Марс-ДМ" об отказе от кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель ООО ЧОП "Марс-ДМ" поддержал свое ходатайство об отказе от кассационной жалобы и не возражал против удовлетворения ходатайства арбитражного управляющего Синякиной Е.С. об отказе от кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб надлежащим образом, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев поступившие ходатайства арбитражного управляющего Синякиной Е.С. и ООО ЧОП "Марс-ДМ", судебная коллегия кассационной инстанции считает возможным принять отказы от кассационных жалоб, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом кассационной инстанции установлено, что отказы от кассационных жалоб не противоречат нормам закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем поступившие ходатайства подлежат удовлетворению, а производство по кассационным жалобам - прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Синякиной Е.С. и ООО "ЧОП "Марс-ДМ" от кассационных жалоб на определение Арбитражного суда Московской области от 22.10.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А41-588/10.

Производство по кассационным жалобам прекратить.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова