Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-15393/12 по делу N А40-87734/2011

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-87734/11-76-566

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.,

судей Егоровой Т.А., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца ГКУ Калининградской области "РУЗ КС" Джатиев М.Г., дов. от 04.10.2013,

от ответчика Ковалева Е.В., дов. от 15.05.2013, Сирота А.Н., дов. от 15.05.2013,

рассмотрев 11.02.2014 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу

ответчика ООО "Блютнер"

на дополнительное постановление от 11.12.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И.,

по иску Правительства Калининградской области, Министерства культуры Калининградской области, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова, Государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства"

о расторжении госконтракта и взыскании штрафа

к ООО "Блютнер"

третье лицо Компания "Юлиус Блютнер Пианофортефабрик Гмбх" (ФРГ).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Блютнер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области, Министерства культуры Калининградской области, Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова, Казенного предприятия Калининградской области "Отдел капитального строительства" расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 692 132 руб. и иных расходов в сумме 51 397 руб., в равных долях.

Определением суда от 20 июня 2013 года заявление о возмещении судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

Постановлением от 28.10.2013 апелляционного суда определение изменено, с Правительства Калининградской области в пользу ООО "Блютнер" взыскано 150 000 руб. в возмещение судебных издержек, с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова в пользу ООО "Блютнер" взыскано 150 000 руб. в возмещение судебных издержек, с Государственного казенного учреждения Калининградской области "Региональное управление заказчика капитального строительства" в пользу ООО "Блютнер" взыскано 150 000 руб. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Дополнительным постановлением от 11.12.2013 апелляционного суда исправлена опечатка в резолютивной части постановления апелляционного суда от 21.10.2013 года и в полном тексте постановления от 28.10.2013 года, резолютивная часть дополнена абзацем о взыскании с Министерства культуры Калининградской области в пользу ООО "Блютнер" 150 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Законность дополнительного постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке, предусмотренном ст.ст. 284 и 286 АПК РФ, по кассационной жалобе заявителя, в которой он просит дополнительное постановление апелляционного суда отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права.

В судебном заседании представители Общества поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца - ГКУ "РУЗКС" возражал по доводам жалобы, просил оставить судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

Письменные отзывы на жалобу истцами в суд не представлены.

Представители Правительства Калининградской области, Министерства культуры Калининградской области, ГОУ СПО Калининградский областной музыкальный колледж им. С.В. Рахманинова, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено без их участия в соответствии с ч.3 ст.284 АПК РФ.

Проверив законность обжалованного дополнительного постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Рассматривая вопрос о принятии дополнительного постановления, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст.ст. 178, 179 АПК РФ и пришел к выводу о наличии основания для принятия дополнительного постановления, поскольку при принятии постановления суд исходил из обоснованности возмещения судебных издержек ответчику каждым истцом, в том числе и Министерством культуры Калининградской области, в сумме 150 000 рублей, однако в резолютивной части постановления этот вопрос апелляционным судом не разрешен.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что дополнительное постановление подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Постановлением от 18.02.2014 кассационного суда отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013, дело передано на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Таким образом, дополнительное постановление апелляционного суда от 11.12.2013, принятое в целях исправления опечатки, допущенной в постановлении от 28.10.2013, отмененное судом кассационной инстанции, также подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное постановление от 11.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-87734/11-76-566 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

А.В.Жуков

Судьи

Т.А.Егорова Н.В.Коротыгина