Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-3053/13 по делу N А41-29268/2012

г. Москва

18 февраля 2014 г.

N А41-29268/12

Судья Коротыгина Н.В.,

Рассмотрев материалы краткой немотивированной кассационной жалобы ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс".

на определение от 26.07.2013

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Муриной В.А.,

постановление от 28.11.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Александровой Д.Д., Ивановой Л.Н., Черниковой Е.В.,

по заявлению ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс"

о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ЗАО "Сапеминвест" (ОГРН 1065018030197)

к ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" (ОГРН1075011000877)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Сапеминвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Торговая компания "Альянс" 2 149 759,76 руб. задолженности по договорам поставки от 28.09.2010 N N 125/2010,126/2010 и штрафа за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 4 985 414,49 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2012 требование о взыскании задолженности по договору поставки от 28.09.2010 N 126/2010 было выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 исковые требования ЗАО "Сапеминвест" удовлетворены, с ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" взысканы задолженность в размере 1 649 759,76 руб., штраф в размере 4 470 369,73 руб.

Постановлением Дедерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2013 судебные акты оставлены без изменения.

Полагая, что имеются основания для пересмотра состоявшихся судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с соответствующим заявлением.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с краткой немотивированной кассационной жалобой, в которой содержится просьба о предоставлении разумного срока для подачи мотивированной кассационной жалобы.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству Федеральный арбитражный суд Московского округа установил, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационных жалоб на определения первой инстанции, определения апелляционной инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения, прямо статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется, в связи с чем названные судебные акты могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в месячный срок в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 истек 30.12.2013.

Между тем, из материалов дела усматривается, что краткая немотивированная кассационная жалоба ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" была направлена в Арбитражный суд Московской области 27.01.2014, то есть по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в ней не содержится.

Ссылка заявителя на произошедший пожар в обоснование просьбы для предоставления срока на подачу мотивированной кассационной жалобы не подтверждена документально и, кроме того, не может являться самостоятельным основанием для восстановления срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает тот факт, что представитель ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.11.2013, в котором была оглашена резолютивная часть постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что поданная краткая немотивированная кассационная жалоба не только не соответствует требованиям статьи 277 АПК РФ, но и не содержит никаких доводов и обстоятельств относительно обжалуемых судебных актов кроме просьбы о предоставлении срока для подачи мотивированной кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу ООО "Производственно-Торговая компания "Альянс" на определение Арбитражного суда Московской области от 26.07.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2013 по делу N А41- 29268/12 возвратить.

Приложение: краткая кассационная жалоба, доверенность и конверт на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.В. Коротыгина