Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2014 г. N Ф05-142/14 по делу N А40-49556/2013

г. Москва

18 февраля 2014 г.

Дело N А40-49556/13-137-474

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 18 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О.И., Тихоновой В.К.

при участии в заседании:

от истца ЗАО "БДО Юникон Бизнес Солюшнс" (ОГРН 1077763520240) - Болдырев В.А. дов. от 01.01.2014 г. N 14-01\2014-ЮБСЛ, Носов Т.С. дов. от 12.02.2014 г. N 31-01\2014-ЮБСЛ, Степанов А.Д. дов. от 01.01.2014 г. N 13-01\2014-ЮБСЛ

от ответчика ООО "ЭнергоДата" (ОГРН 1077758841247) - Соловов Д.Ю. дов. от 06.02.2014

рассмотрев 13 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ЭнергоДата"

на решение от 30 сентября 2013 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Абызовой Е.Р.,

на постановление от 12 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Седовым С.П., Семикиной О.Н., Лящевским И.С.

по иску Закрытого акционерного общества "БДО Юникон Бизнес Солюшнс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоДата"

о взыскании задолженности и неустойки, по встречному иску о взыскании неустойки и убытков

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "БДО Юникон Бизнес Солюшнс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "ЭНЕРГОДАТА" о взыскании долга в размере 18.902.892 руб. и неустойки в размере 945.144 руб. 60 коп.

Исковые требования со ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору N ЮБСЛ-2203-0058-11.

Встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 13.833.608 руб. 94 коп. и убытков в размере 3.179.657 руб. 50 коп. мотивированы со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 310, 330 ГК РФ, нарушением сроков выполнения работ по договору от 11.04.2011 г. N ЮБСЛ-2203-0058-11, последующим отказом от договора и привлечением третьего лица для исполнения обязательств по договору, что причинило истцу по встречному иску убытки в заявленной сумме.

Арбитражный суда г. Москвы решением от 30 сентября 2013 г. первоначальные исковые требования удовлетворил в полном объеме, а именно в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Энергодата" в пользу Закрытого акционерного общества "БДО Юникон Бизнес Солюшнс" всего: 19 848 036 руб. 60 коп., в том числе: долга в размере 18 902 892 руб., неустойки в размере 945 144 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 122 240 руб. 18 коп.

Встречный иск удовлетворил частично, а именно в части взыскания с Закрытого акционерного общества "БДО Юникон Бизнес Солюшнс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергодата" неустойку в сумме 3 203 687 руб. 10 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 39 018 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

В результате зачета взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Энергодата" в пользу Закрытого акционерного общества "БДО Юникон Бизнес Солюшнс" денежные средства в размере 16.664.349 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 83.221 руб. 74 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЭнергоДата" обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить по основаниям несоответствия выводов содержащихся в решении и постановлении имеющимся доказательствам, неправильного применения норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов заявитель указал, что услуги по 6 этапу работ не оказаны и не приняты, поэтому не подлежат оплате. По этим же основаниям подлежат удовлетворению встречные исковые требования о взыскании неустойки за нарушения срока выполнения работ по 6 этапу и убытков, связанных с отказом ответчика от договора и привлечением для выполнения работ другой организации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ООО "ЭнергоДата" заявило об отказе от кассационной жалобы принятой определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-49556/13-137-474, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года, в связи с тем, что ООО "ЭнергоДата" подана кассационная жалоба по другим основаниям, а именно: заявитель ссылается на ничтожность договора, также на несоблюдение претензионного порядка предъявления требований.

ЗАО "БДО Юникон Бизнес Солюшнс" не возражало против принятия отказа от кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявление ООО "ЭнергоДата" об отказе от кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает его подлежащим принятию, поскольку данный отказ закону не противоречит, права других лиц не нарушает.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150п.4, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ЭнергоДата" от кассационной жалобы, принятой определением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 17 января 2014 г. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-49556/13-137-474, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года, производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ЭнергоДата" госпошлину в размере 2000 руб., уплаченную за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

Н.С. Чучунова

Судьи

О.И. Комарова В.К. Тихонова