Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2011 г. N Ф05-3647/11 по делу N А40-82861/2010

г. Москва

19 мая 2011 г.

Дело N А40-82861/10-47-723

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Петровой Е.А., Комолова М.В.,

при участии в заседании: без вызова сторон

рассмотрев 19 мая 2011 года в судебном заседании жалобу Хрючкина Г.А. на определение от 11.04.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Занездровым Е.В., по кассационной жалобе Хрючкина Г.А. на решение от 20.10.2010 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Рящиной Е.Н., на постановление от 25.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Смирновым О.В.,

по иску ООО "ПродИмпорт"

о признании договора недействительным

к ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Дальневосточный банк",

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 кассационная жалоба Хрючкина Г.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А40-82861/10-47-723 была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд указал на то, что у заявителя отсутствует право на обжалование названных судебных актов.

На определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 Хрючкин Г.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене.

Заявитель ссылается на то, что он должен был быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку он является поручителем истца по кредитному договору от 17.12.2008 N 976-К-08, права требования по которому были переданы по оспариваемому договору от ОАО "Всероссийский банк развития регионов" к ОАО "Дальневосточный банк". Заявитель считает, что принятие обжалуемых судебных актов влияет на права и обязанности истца и Хрючкина Г.А. по договору об открытии кредитной линии от 17.12.2008 N 976-К-08, поэтому в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он имеет право на обжалование решения от 20.10.2010 и постановления от 25.01.2011.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08, заключенный между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ОАО "Дальневосточный банк", по которому были переданы права требования по договору об открытии кредитной линии от 17.12.2008 N 976-К-08.

Принятыми по настоящему делу решением 20.10.2010 и постановлением от 25.01.2011 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "ПродИмпорт" к ОАО "Всероссийский банк развития регионов", ОАО "Дальневосточный банк" о признании недействительным договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08, заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ОАО "Дальневосточный банк", согласно которому первый ответчик уступает, а второй ответчик принимает все принадлежащие ОАО "Всероссийский банк развития регионов" права требования к ООО "ПродИмпорт", возникшие из заключенного между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ООО "ПродИмпорт" договора об открытии кредитной линии от 17.12.2008 N 976-К-08.

Хрючкин Г.А. стороной договора цессии от 18.12.2008 N 12185077-ДКиИ-08 не является.

Из содержания принятых по делу судебных актов не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Хрючкин Г.А.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что Хрючкин Г.А. не может быть признан лицом, имеющим право на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается в случае, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Хрючкина Г.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2010 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А40-82861/10-47-723.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, а потому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2011 по делу N А40-82861/10-47-723 оставить без изменения, жалобу Хрючкина Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Е.А. Петрова М.В. Комолова