Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф05-1847/14 по делу N А40-65378/2013

г. Москва

21 февраля 2014 г.

N А40-65378/13-102-575

Судья Чучунова Н. С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "ЗСК-Терминал"

по делу N А40-65378/13,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

на постановление от 12 декабря 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Седовым С.П.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗСК-Терминал" (ОГРН 1095407013635)

К Федеральному государственному предприятию "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" (ОГРН 1037701021841)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗСК-Терминал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" 110.655 руб. 20 коп. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению и охране грузов.

Решением, рассмотренным в порядке упрощенного производства, от 23 октября 2013 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2013 года решение изменено. Резолютивную часть решения изложена в следующей редакции. С Федерального государственного предприятия "Вневедомственная охрана железнодорожного транспорта РФ" взыскано в пользу ООО "ЗСК-Терминал" убытки в размере 95 776 рублей 40 копеек, а также взыскано 3 469 руб. 91 коп. расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом апелляционной инстанции, ООО "ЗСК-Терминал" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Изучив кассационную жалобу заявителя, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в жалобе ООО "ЗСК-Терминал" отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае заявитель обжалует постановление суда апелляционной инстанций по иным основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ЗСК-Терминал" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Чучунова