Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2014 г. N Ф05-633/14 по делу N А40-25352/2013

г. Москва

21 февраля 2014 г.

Дело N А40-25352/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от истца - Балаян А.Г., дов. от 05.11.2013

от ответчика - Анищенко И.В., дов. от 02.07.2013 N 01-106

рассмотрев в судебном заседании 19.02.2014 кассационную жалобу Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение от 24.06.2013

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Красниковой И.Э.,

на постановление от 17.10.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н., Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А.,

по иску Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027700532298, ИНН 7710030933) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - МРО ФСС РФ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", ответчик) об обязании возвратить излишне перечисленные Медведеву Александру Егоровичу (далее - Медведев А.Е.) страховые выплаты за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года в размере 36 519 руб. 40 коп., списав их с лицевого счета N 42306810238263700873 в ОСБ N 9038/0861и перечислив их на счет филиала N 1 ГУ - МРО ФСС РФ.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 8, 15, 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статей 426, 834, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы обязанностью ответчика возвратить истцу социальные выплаты, излишне перечисленные во вклад после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

При разрешении спора суды установили, что филиал N 1 ГУ - МРО ФСС РФ осуществлял ежемесячные страховые выплаты по возмещению вреда потерпевшим, получившим трудовое увечье (профзаболевание) в период работы на предприятиях, являющихся страхователями филиала, одним из которых являлся гражданин Медведев Е.А.

За период с января 2012 года по ноябрь 2012 года истец перечислил на лицевой счет Медведева Е.А. страховые выплаты в размере 36 519 руб. 40 коп.

В связи с несвоевременно поступившей в филиал N 1 ГУ - МРО ФСС РФ информации о смерти гражданина Медведева А.Е., истец обратился к ответчику с просьбой о предоставлении информации по счету застрахованного лица и возврате излишне перечисленной суммы, на что 28.12.2012 был получен ответ, что требование о списании излишне зачисленных средств, в том числе поступивших на счет вкладчика после его смерти, не подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 834, 845, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у ответчика права на распоряжение спорными денежными средствами, в то время как требование о возврате указанных денежных средств может быть обращено к наследникам.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды нарушили нормы материально права.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что пунктом 2.3.4 "Правил размещения вкладов в Сбербанке России ОАО", утвержденных постановлением Правления Сбербанка России от 25.06.2009 N 367 20А, установлено, что банк возвращает органу, осуществляющие социальные выплаты, излишне перечисленные во вклад после наступления обстоятельств, повлекших прекращение их выплаты.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы и требование кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Права банка в отношении находящейся на счете гражданина Медведева А.Е. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Согласно статьям 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

Права и обязанности в отношении счета после смерти гражданина Медведева А.Е. переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Следовательно, право гражданина Медведева А.Е. на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти, наследованию не подлежит.

Зачисленная на счет гражданина Медведева А.Е. сумма страхового обеспечения за конкретный период приобретает статус имущества и входит в состав наследства. К лицам, вступившим в наследственные права, может быть обращено требование о возврате такой суммы.

Суды обеих инстанций, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также их доводы и возражения, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определили спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснили имеющие существенное значение для дела обстоятельства и, установив, что ответчик не вправе распоряжаться поступившими на счет его клиента денежными средствами, а требование о возврате излишне зачисленных денежных средств может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права, пришли к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя жалобы на внутренние нормативные документы ответчика подлежит отклонению, так как указанные документы не порождают прав и обязанностей в отношении денежных средств, размещенных во вкладе, у третьих лиц и не относятся к документам, предусмотренным пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами правильно.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А40-25352/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.В. Власенко М.В. Комолова