Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф05-760/14 по делу N А41-59098/2012

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А41-59098/12

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Дербенева А. А., Чучуновой Н. С.,

при участии в заседании:

от истца - Швачкин Н.В., Казновский Д.М. - по доверенности от 8.07.2013,

от ответчика - Рудавин А.А. - по доверенности от 17.06.2013, Моисеев С.В. - по доверенности от 16.01.2012, Градский И.С. - по доверенности от 15.01.2014,

рассмотрев 19 февраля 2014 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "МАГЕС"

на постановление от 2 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Коротковой Е.Н., Епифанцевой С.Ю., Макаровской Э.П.,

по иску ООО "МАГЕС"

к ООО "Агросон"

о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами,

третьи лица - Администрация г.о. Домодедово МО, Племзавод "Заря Подмосковья", временный управляющий ООО "МАГЕС" Ситникова Н.А.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "МАГЕС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу ограниченной ответственностью "Агросон" о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 по 31.12.2011 по договору аренды земельного участка от 27.12.1999 в размере 157 276 665 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 810 475 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.08.2013 по делу N А41-59098/12 заявленные требования удовлетворены, с ООО "Агросон" в пользу ООО "МАГЕС" взыскано 157 276 665 руб. задолженности, 32 810 475 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "МАГЕС" обратилось в арбитражный суд с заявлением об обеспечении исполнения судебного решения в виде наложения ареста на 30 объектов недвижимого имущества, принадлежащих ООО "Агросон".

Арбитражный суд Московской области определением от 09.09.2013 по делу N А41-59098/12 заявление ООО "МАГЕС" об обеспечении исполнения судебного решения удовлетворил, наложил арест на объекты недвижимого имущества ООО "Агросон", а именно: незавершенный строительный объект, условный номер 50:28:10:01726:005, адрес: Московская область, Домодедовский район, деревня Заборье, дом 2 "Б"; нежилое здание "Станция технического обслуживания автомобилей N1", общей площадью 1 495,2 квадратных метра, условный номер 50-50-28/060/2007-130, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; нежилое здание "Бытовое здание N1", общей площадью 126,8 квадратных метра, условный номер 50-50-28/060/2007-132, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; нежилое здание "Бытовое здание N2", общей площадью 60 квадратных метров, условный номер 50-50-28/060/2007-134, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; нежилое здание "КПП N1", общей площадью 49,9 квадратных метра, условный номер 50-50-28/060/2007-136, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; нежилое здание "КПП-2", общей площадью 55 квадратных метров, условный номер 50-50-28/060/2007-138, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: газопровод высокого давления к котельной "Комплекса оптово - розничной торговли и объектов дорожного сервиса", протяженностью 39 метров, условный номер 50-50-28/003/2010-380, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: водозаборный учел, общей площадью 13, 8 квадратных метра, условный номер 50-50-28/003/2010-381, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: "Площадки для стоянки автомобилей", общей площадью 13 989 квадратных метров, условный номер 50-50-28/059/2010-086, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: "Пожарный водопровод", протяженностью 1 206 метров, условный номер 50-50-28/059/2010-087, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: "Теплотрасса", протяженностью 507 метров, условный номер 50-50-28/059/2010-088, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: "Ливневая канализация", протяженностью 1 032 метра, условный номер 50-50-28/059/2010-089, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: "Хозяйственно-бытовая канализация", протяженностью 514 метров, условный номер 50-50-28/059/2010-090. адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: "Хозяйственно-питьевой водопровод", протяженностью 1 273 метра, условный номер 50-50-28/059/2010-091, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; нежилое здание: газовая котельная, общей площадью 78.6 квадратных метра, условный номер 50-50-28/074/2010-117, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; 2.16 сооружение: хозяйственно-питьевой водопровод, протяженностью 17 метров, условный номер 50-50-28/074/2010-118, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: ливневая канализация, протяженностью 8 метров, условный номер 50-50-28/074/2010-119, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; сооружение: теплотрасса, протяженностью 10 метров, условный номер 50-50-28/074/2010-120, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье. дом 2б; сооружение: очистные сооружения фекальной канализации, очистные сооружения ливневой канализации "Комплекса оптово-розничной торговли и объектов дорожного сервиса", площадью застройки 123,3 квадратных метра, условный номер 50-50-28/093/2010-119, адрес: Московская область, Домодедовский район, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; станция технического обслуживания автомобилей N2, общей площадью 7 114.7 квадратных метра, условный номер 50-50-28/048/2011-260, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; противопожарный резервуар, общей площадью 311 квадратных метров, условный номер 50-50-28/048/2011-261, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; ливневая канализация, протяженностью 687,4 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-262, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; хозяйственно-питьевой водопровод, протяженностью 22,2 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-263, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье. дом 2б; резервуар оборотного водоснабжения, общей площадью 154 квадратных метра, условный номер 50-50-28/048/2011-264, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б: сетиэлектроснабжения, протяженностью 1 447,7 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-265, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; кабельная линия связи, протяженностью 114.1 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-266, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; площадки для стоянки автомобилей, общей площадью 7 969 квадратных метров, условный номер 50-50-28/048/2011-267, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; пожарный водопровод протяженностью 76,2 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-268, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; хозяйственно-бытовая канализация, протяженностью 60,7 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-269, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б; теплотрасса, протяженностью 41.4 метра, условный номер 50-50-28/048/2011-270, адрес: Московская область, город Домодедово, мкр. Востряково, улица Заборье, дом 2б.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлениями от 02.12.2013 отменил решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2013 и определение от 09.09.2013 об обеспечении исполнения судебного решения, в удовлетворении исковых требований отказал.

В кассационной жалобе ООО "МАГЕС" ставит вопрос об отмене постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013, которым отменено определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности наличия оснований для принятия мер по обеспечению исполнения решения суда не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, истец представил суду доказательства совершения действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества ответчика.

По мнению заявителя, утрата ответчиком прав на недвижимое имущество, с учетом значительного размера взыскиваемой суммы, может затруднить исполнение принятого по делу судебного акта, а равно привести к невозможности его исполнения по причине отсутствия у должника ликвидного имущества, в связи с чем заявитель просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе определение суда первой инстанции.

ООО "Агросон" представило возражения на кассационную жалобу, которые судебная коллегия рассматривает в качестве отзыва на кассационную жалобу.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "МАГЕС" поддержали доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, представители ООО "Агросон" возражали против доводов заявителя, просили оставить обжалуемое постановление без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет), что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены указанного постановления.

В соответствии с ч. 7 ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обеспечении исполнения судебных актов применяются правила об обеспечении иска, предусмотренные указанной главой.

В п. 9 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Отменяя определение суда первой инстанции об обеспечении исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции указал, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для принятия мер по обеспечению исполнения решения суда не подкреплены соответствующими доказательствами.

Вместе с тем, как следует из заявления ООО "МАГЕС" об обеспечении исполнения судебного решения, в обоснование применения обеспечительных мер истец ссылался на то, что ответчиком совершаются действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему на имущества, а именно зданий и сооружений, расположенных на арендуемом у ООО "МАГЕС" земельном участке по адресу: Московская область, Домодедовский район, деревня Заборье, дом 2б.

В подтверждение указанных обстоятельств истец представил выписки из ЕГРП, свидетельствующие о наличии зарегистрированного права собственности ООО "Агросон" на объекты недвижимого имущества, составленный нотариусом протокол осмотра доказательств от 04.09.2013 N 77 АА 9402702, а именно информационного-ресурса опубликованного в электронном виде в сети Интернет.

Таким образом, удовлетворяя заявление истца об обеспечении исполнения судебного решения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные истцом доказательства подтверждают указанные им в обоснование заявления обстоятельства совершения ответчиком действий для уменьшения объема имущества.

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия полагает, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба и сохранения существующего состояния отношений (status quo) между сторонами судом первой инстанции правомерно принято обеспечение исполнения судебного решения в виде наложения ареста на имущество ответчика, а также учитывая, что постановление апелляционного суда отменено кассационной инстанцией и решение суда оставлено в силе, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 подлежит отмене, определение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2013 - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2013 года отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 9 сентября 2013 года.

Возвратить ООО "МАГЕС" из федерального бюджета 2 000 руб., уплаченных за подачу кассационной жалобы государственной пошлины.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

А.А.Дербенев Н.С.Чучунова