Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2014 г. N Ф05-1994/14 по делу N А41-15949/2013

г. Москва

25 февраля 2014 г.

N А41-15949/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Чучунова Н. С.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон"

на решение от 19 сентября 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Уваровым А.О.,

на постановление от 09 декабря 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Исаевой Э.Р., Миришовым Э.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" (ИНН: 5906078439, ОГРН: 1075906007650)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (ИНН: 5047097460, ОГРН: 1085047009519)

о взыскании задолженности по оплате исключительного права на полезную модель в размере 7 910 779 руб. 70 коп. и неустойки в размере 2 744 693 руб. 56 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шенгура Николая Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" (далее - ООО "НПО "Эталон") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРИОН" (далее - ООО "ОРИОН") о взыскании задолженности в размере 7 910 779 руб. 70 коп. по оплате исключительного права на полезную модель - погружной электронасос для добычи нефти по договору об отчуждении исключительного права от 28.01.2011 г., заключенного между Ивановым А.А., Шенгуром Н.В. и ООО "Орион", а также неустойки в размере 2 744 693 руб. 56 коп., право требования которой получено по договору об уступке права требования от 01.04.2013 г. и дополнительному соглашению к нему от 04.06.2013 г., заключенному с Шенгуром Н.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шенгур Николай Владимирович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 г., в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "НПО "Эталон" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:

1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;

2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров.

В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 справки ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам от 09.07.2013 г. "О правилах подсудности споров с 03.07.2013 и переходных положениях, связанных с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 г. поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").

Учитывая, что кассационная жалоба ООО "НПО "Эталон" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 18.02.2014 г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационной жалобе), то есть после 03.07.2013 г., применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым передать кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Эталон" передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Н.С. Чучунова