Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2014 г. N Ф05-783/14 по делу N А40-171541/2012

г. Москва

28 февраля 2014 г.

Дело N А40-171541/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М. В.,

судей Власенко Л. В., Бусаровой Л. В.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Формула делового мира" Княгиницкого Л.Я. - Коротких И.С.-доверенность от 04.10.2013

от ООО "Первый полиграфический комбинат" - не явился

от Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров" - не явился

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явился

рассмотрев 24.02.2014 в судебном заседании кассационную

жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Формула делового мира" Княгиницкого Л.Я.

на определение от 04.10.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей О.Г. Мишаковым,

по заявлению ООО "Первый полиграфический комбинат"

в части признания действий временного управляющего Княгиницкого Л.Я. по проведению собрания кредиторов от 09.07.2013 незаконными

на постановление от 05.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями П.А. Порывкиным, Г.Н. Поповой, М.С. Сафроновой,

при участии: Некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Формула Делового мира"

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2013 в отношении закрытого акционерного общества "Формула делового мира" (после переименования - закрытое акционерное общество "Формула 2013", далее по тексту - ЗАО "Формула 2013", должник) (ОГРН 1027700136397, ИНН 7728160281) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Княгиницкий Любомир Ярославович (далее по тексту - Княгиницкий Л.Я.).

Решением от 04.10.2013 ЗАО "Формула 2013" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Княгиницкий Л.Я.

Общество с ограниченной ответственностью "Первый полиграфический комбинат" (далее по тексту - ООО "Первый полиграфический комбинат") обратилось 02.09.2013 с жалобой на действия временного управляющего и заявлением о признании недействительным решение собрания кредиторов от 09.07.2013.

Определением от 04.10.2013 решение собрания кредиторов ЗАО "Формула 2013" от 09.07.2013 признано недействительным, а действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов 09.07.2013 - незаконными.

Постановлением от 05.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда определение в части признания незаконными действий временного управляющего), обжалованной конкурсным управляющим, оставлено без изменения.

При рассмотрении жалобы на действия временного управляющего Княгиницкого Л.Я. судами установлено, что по требованию конкурсного кредитора, чьи требования включены в реестр, временный управляющий 09.07.2013 провел собрание кредиторов, при этом предъявленные в установленный срок требования трех кредиторов, а именно ЗАО "Центр прессы" с суммой требования - 31 955 069 руб. 93 коп., ООО "Первый полиграфический комбинат" с суммой требования - 7 866 782 руб. 38 коп., ООО "Недвижимость ДМ" с суммой требования - 25 806 913 руб. 12 коп., к этому моменты не были рассмотрены судом.

Судами установлено, что временный управляющий Княгиницкий Л.Я. знал об этом обстоятельстве на дату проведения собрания кредиторов, при этом участие этих кредиторов исходя из размеров их требований могло повлиять на результаты голосования при принятии решений на собрании кредиторов.

Суды пришли к выводу о том, что временный управляющий Княгиницкий Л.Я., действуя разумно и в интересах всех кредиторов, должен был обратиться в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), однако не сделал этого, в связи с чем действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов 09.07.2013 признаны судами незаконными.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий Княгиницкий Л.Я. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в части признания незаконными действия временного управляющего по проведению собрания кредиторов 09.07.2013 отменить, в удовлетворении жалобы на действия временного управляющего отказать.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий Княгиницкий Л.Я. ссылается на неправильное применение норм Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий Княгиницкий Л.Я. указывает на то, что судами не применена норма права, подлежащая применению, - пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве, императивно закрепляющая обязанность арбитражного управляющего по проведению собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий Княгиницкий Л.Я. полагает, что судами неправильно истолковано положение статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку по делу не принимались обеспечительные меры, обязывающие временного управляющего не проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения всех заявленных требований, при этом судебный акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве не принимался.

Конкурсный управляющий Княгиницкий Л.Я. также указывает на то, что после рассмотрения требований всех заявленных кредиторов им было созвано 26.09.2013 по собственной инициативе первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 91,2 % от общего числа требований включенных в реестр требований кредиторов.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего Княгиницкого Л.Я., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего Княгиницкого Л.Я. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего, нарушающие права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Определением от 27.02.2013 судебное разбирательство о рассмотрении дела по существу было назначено в судебное заседание на 23.07.2013.

В силу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Суды обеих инстанций, установив, что временный управляющий, зная о том, что судом не были рассмотрены заявленные в установленный срок требования трех кредиторов, чьи голоса могли повлиять на результаты решения собрания кредиторов, не обратился в суд с ходатайством об отложении рассмотрения дела и 09.07.2013 провел собрание кредиторов, пришли к правильному выводу о незаконности этих действий временного управляющего.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу N А40-171541/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 по тому же делу в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В.Комолова

Судьи

Л.В.Власенко Л.В.Бусарова