Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2014 г. N Ф05-2336/14 по делу N А41-33869/2013

город Москва

3 марта 2014 г.

N А41-33869/13

Судья Дегтярева Н. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Криогенмонтаж"

на решение от 14 октября 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Е.В.Бирюковой,

по иску закрытого акционерного общества "Криогенмонтаж" (ОГРН 1027700553979, г. Москва)

к Федеральному казенному предприятию "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" (ОГРН 1025005328820, Московская обл.)

о взыскании 2 910 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Криогенмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному казенному предприятию "Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности" о взыскании 2 910 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года закрытое акционерное общество "Криогенмонтаж" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции, со ссылкой на статью 259, пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении данного ходатайства, апелляционную жалобу возвратил заявителю.

Закрытое акционерное общество "Криогенмонтаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку суд апелляционной инстанции пропущенный срок на обжалование не восстановил, отказав в удовлетворении соответствующего ходатайства, решение суда первой инстанции вступило в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, применительно к статье 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2013 года в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть подана закрытым акционерным обществом "Криогенмонтаж" в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, то есть до 14 января 2014 включительно.

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области закрытое акционерное общество "Криогенмонтаж" подало кассационную жалобу 20 февраля 2014 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 сатьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В текте кассационной жалобы, закрытое акционерное общество "Криогенмонтаж" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования, не указав причины такого пропуска.

Судом не установлено причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по котормы он мог пропустить срок обжалования указанного судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия причин, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, по котормы он мог пропустить срок обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Криогенмонтаж" возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18 февраля 2014 года N 353.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 49 л., в том числе платежное поручение от 18 февраля 2014 года N 353.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В.Дегтярева