Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2014 г. N Ф05-8241/09 по делу N А40-80272/2008

г. Москва

7 марта 2014 г.

Дело N А40-80272/08-88-232

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) - Комкова Е.В., дов. от 05.02.2014 N 77АБ2449568

от ООО "10 Ампер" - не явился

рассмотрев в судебном заседании 06.03.2014 кассационную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ"

на определение от 18.11.2013

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Марковым П.А.,

на постановление от 25.12.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сафроновой М.С., Поповой Г.Н., Порывкиным П.А.,

по заявлению конкурсного управляющего АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" об исключении требования ООО "10 Ампер" в размере 448 309 руб. 46 коп. из реестра требований кредиторов должника

по делу о признании АКБ "Лефко-Банк" (ОАО) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 конкурсному управляющему АКБ "Лефко-банк" отказано в удовлетворении заявления об исключении требования ООО "10 Ампер" в размере 448 309, 46 руб. из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк".

Заявление конкурсного управляющего было мотивировано прекращением деятельности ООО "10 Ампер" в связи с его ликвидацией как недействующего юридического лица.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 определение суда оставлено без изменения.

Отклоняя заявление конкурсного управляющего, суды руководствовались пунктом 6 статьи 16, пунктом 10 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из того, что исключение требования кредитора из реестра требований кредиторов в случае его ликвидации осуществляется конкурсным управляющим самостоятельно.

Конкурсный управляющий в кассационной жалобе просит об отмене указанных судебных актов по мотивам нарушения при их принятии норм материального права и удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы и требование жалобы.

Другие участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, отзывы на жалобу не представили, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, поддержавшего доводы и требование жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

Согласно пункту 4 статьи 50.30 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Исключением из общего правилам являются случаи, когда конкурсный управляющий направляет кредитору уведомление о полном или частичном исключении требования, включенного временной администрацией, из реестра требований кредиторов, или когда кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

В данном случае указанные обстоятельства не установлены.

Судом не учтено, что ООО "10 Ампер" не давало согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов, а также, что основания, предусмотренные пунктом 10 статьи 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций, отсутствуют.

Конкурсный управляющий просил исключить требование ООО "10 Ампер" из реестра требований кредиторов не в связи с погашением требования этого кредитора, а вследствие ликвидации последнего.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "10 Ампер" 14.06.2013 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией как недействующее юридическое лицо.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для вывода о возможности исключения требования такого кредитора из реестра требований кредиторов самим конкурсным управляющим.

Иное означает невозможность для заинтересованных лиц: как кредиторов, включенных в реестр, так и иных, требования которых в нем не учтены, получать информацию об объеме претензий к должнику.

Ссылка судов на положения Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" ошибочна, поскольку в рассматриваемом случае применению подлежат специальные нормы Закона о банкротстве кредитных организаций.

Таким образом, судами допущено нарушение норм материального права, приведшее к принятию неправильных судебных актов, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ является основанием для отмены судебных актов и принятию по заявлению конкурсного управляющего постановления об удовлетворении его требований.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А40-80272/2008 отменить.

Исключить требования ООО "10 Ампер" на сумму 448 309,46 руб. из реестра требований кредиторов АКБ "Лефко-банк" (ОАО).

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

Л.В. Власенко М.Д. Ядренцева